гражданское дело № 2-454/2022

УИД 65RS0015-01-2022-000507-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 26.09.2022 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при помощнике судьи Шмакове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Сахалинской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной ставной сети лесковой белого цвета, длиной 11 метров, высотой 2 метра, с ячеей 35*35 мм, поплавами в количестве 10 штук, грузом – камнями.

В обоснование заявления указано, что сеть изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Отдел) в ходе контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на реке Тымь в <адрес> в 120 метрах вниз по течению слияния реки <данные изъяты>.

Административным расследованием, проведенным по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, собственник сети не установлен. О правах на нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не заявил.

Ссылаясь на положения статей 225, 226 ГК РФ, заявитель просит признать сеть бесхозяйной, обратить ее в собственность государства и передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Представители заявителя, заинтересованного лица - Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Заявитель телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Заинтересованное лицо письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225, статьей 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ. В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из пунктов ДД.ММ.ГГГГ Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что территориальный орган самостоятельно организует в установленном порядке …реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> на реке Тымь в <адрес> в 120 метрах вниз по течению слияния реки <данные изъяты> обнаружил и изъял запрещенное орудие лова – ставную сеть лесковую белого цвета, длиной 11 метров, высотой 2 метра, с ячеей 35*35 мм, поплавами в количестве 10 штук, грузом – камнями (л.д. 14).

Указанное имущество принято на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> (л.д. 15).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, лицо, которому принадлежит изъятая сеть, не установлено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Каких-либо требований в отношении изъятой сети в ходе производства по делу об административном правонарушении не предъявлено (л.д. 17-18).

При подготовке дела к судебному разбирательству сведения о принадлежности изъятого имущества не получены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на ставную сеть, вопрос о признании которой бесхозяйной ставит перед судом заявитель.

Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238, определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее – имущество, обращенное в собственность государства) (п. 1).

Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства, за исключением имущества, перечисленного в подп. «а-д» п. 3 Положения (п. 3).

Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация (п. 11).

Решение о направлении имущества, обращенного в собственность государства, на переработку (утилизацию), уничтожение или реализацию, оформленное протоколом, принимается комиссией Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориальных органов) по принятию решения о направлении имущества, обращенного в собственность государства, на переработку (утилизацию), уничтожение или реализацию (далее - комиссия) (п. 12).

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование заявителя о признании бесхозяйной указанной выше сети, которая подлежит передаче в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ

решил:

заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом, обратить в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> бесхозяйную ставную сеть лесковую белого цвета, длиной 11 метров, высотой 2 метра, с ячеей 35*35 мм, поплавами в количестве 10 штук, грузом – камнями, изъятую ДД.ММ.ГГГГ на реке Тымь в <адрес> в 120 метрах вниз по течению слияния реки <данные изъяты>, и хранящуюся в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Даньков

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2022 г.