В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Мальченко А.А.

Дело № 22-2924/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 17 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Николаевой А.Е., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника – адвоката Боликова А.И., представившего удостоверение № от 06.06.2022 и ордер №79 от 08.08.2023;

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство об отзыве апелляционного представления государственного обвинителя Петровой Ю.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июня 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором от 13 июня 2023 года ФИО2 признана виновной и осуждена за управление автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 20.05.2022 (вступившего в законную силу 15.06.2022) по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанный приговор государственным обвинителем Петровой Ю.В. принесено апелляционное представление, которое до начала судебного заседания отозвано.

Прокурор Ковальчук Г.А. поддержал поданное ходатайство, считал необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Адвокат Боликов А.И. не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно с ст.389.1 ч.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой Ю.В. прекратить в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой Ю.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1, прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Судья: