Гражданское дело № 2-5/2023

УИД 46RS0007-01-2022-000543-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года п. Золотухино Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации Золотухинского района Курской области, Администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 430500 руб. под 22,7% годовых на срок – до востребования. Заемщиком обязанность по уплате задолженности не исполнена. Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Установлено, что потенциальным наследником является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 502550,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8225,5 руб..

Представитель истца Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент смерти ФИО2 не имела никакого имущества, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик - <адрес> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации <адрес>, указав, что не является наследником ФИО2 наследство не принимала.

Ответчик - Администрация Тазовского сельсовета надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, представило письменное возражение, указав, что в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» обращений за выплатой страховой суммы с полным комплектом документов не поступало, страховое дело не заводилось.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 430500 руб. под 22,7% годовых на срок – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращался.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости.

Из сообщения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № УМВД России по <адрес>, согласно базы данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Доказательств фактического принятия наследства материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено наследование имущества принадлежавшего ФИО2 ФИО1, Администрацией Золотухинского района Курской области, Администрацией Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области, требований, предъявленных к иным лицам представленный иск не содержит, в связи с чем, на основании ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации Золотухинского района Курской области, Администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 19 января 2023 года.

Судья С.А. Долженков