Дело № 2а-1597/2022

УИД 26RS0017-01-2022-002630-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Дворовенко Д.В.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности инспектора НОАН ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2005 года ФИО1 осужден приговором Ставропольского краевого суда г. Пятигорска от по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 апреля 2005 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, приговор Ставропольского краевого суда г. Пятигорска от 28 января 2005 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Этот же приговор изменен, действия ФИО1 по обоим эпизодам разбойного нападения квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2016 года удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет после отбытия наказания по приговору Ставропольского краевого суда г. Пятигорска от 28 января 2005 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запретить выезды за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц.

27 июня 2017 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 3 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора, в обосновании заявления истец сослался на то, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за это время он, добросовестно соблюдал административные ограничения, нарушений не допускал, выполнял обязанности предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуюсь по месту жительства соседями, работает, являясь самозанятым гражданином.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить его иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска ФИО1 и в решении вопроса полагалась на усмотрение суда, пояснив, что за время административного надзора ФИО1 не допускал нарушений и претензий к нему нет, положительно характеризуется по месту жительства.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., считает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что он исправился и стал на путь исправления.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Курского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2016 года удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет после отбытия наказания по приговору Ставропольского краевого суда г. Пятигорска от 28 января 2005 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запретить выезды за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц.

Согласно справки об освобождении №048230 от 10 июля 2017 года, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 10 июля 2017 года и 20 июля 2018 года постановлен на административный учет, то есть по состоянию на 30 июня 2022 года истекла половина установленного судом срока административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекалась, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, по месту жительства соседями характеризуется положительно, является самозанятым гражданином, с учетом изложенного суд считает, что ФИО1 после отбытия наказания встал на путь исправления, то есть цели административного надзора были достигнуты, в связи с чем, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дальнейшее его нахождение под административным надзорам не требуется, поэтому административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Курского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров