15RS0№-17 Дело №а-90/25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> РСО - Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы обратилась в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО2 причитающихся к уплате сумм налогов и пени.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в размере: налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1000 рублей за 2017 год.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, до обращения в суд, налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования инспекции оставлены плательщиком без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес налогоплательщица ФИО2 выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по обязательным платежам в виде недоимки в размере 1000 рублей.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд.

В обоснование указано, что истец просит суд учесть наличие баланса интересов между обязанностью налогового органа своевременного совершать предусмотренные законом действия по взысканию задолженности и обязанностью налогоплательщика добровольно и добросовестно уплачивать обязательные для него платежи в бюджет, не допуска необходимости применения государственным органом принудительных мер; наличие технических причин при применении мер принудительного взыскания задолженности.

Срок взыскания был пропущен по причине того, что в процессе формирования и направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа в программном комплекса АИС налог – 3 в ветке Журнал требований об у плате был несвоевременно проставлен статус вручения, в связи с чем не были применены дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 46,47 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Неисполнение налогоплательщиками в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

С заявлением о вынесении судебного приказ а взыскании задолженности с ФИО2 налоговый орган не обращался.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1093-О, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Вынесение судебного приказа предполагает, что вопрос о соблюдении (восстановлении) срока налоговым органом мировым судьей был разрешен, а отмена судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика не влияет на указанный правовой результат.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности с ФИО2 налоговый орган не обращался.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, что является основанием для оставления административного иска УФНС по РСО-Алания к ФИО2 без удовлетворения.

.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к ФИО2 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Цопанова З.Г.