Дело № 2-1601/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005548-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Citroen C4 причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО2 управлявший транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 112 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), соответственно истец полагает, что вправе обратиться с регрессными требованиями к ответчику.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 112 500 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 450 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхование не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> края произошло дорожно- транспортное происшествием с участием автомобиля CITROЁN C4, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4, и автомобиля средством TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО2 произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам были причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №– ФИО2, что подтверждается представленным суду административным материалом.

Нарушение ФИО2 требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения технических повреждений, автомобилю CITROЁN C4, г/н № на сумму 112 500 руб., которая подтверждается: актом осмотра транспортного средства, соглашением о выплате страхового возмещения.

Собственником автомобиля CITROЁN C4, г/н № на момент ДТП являлся ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства CITROЁN C4, г/н № – ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» которым выплачено страховое возмещение в размере 112 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2022г.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №) ФИО2 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> края по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: CITROЁN C4, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4, и автомобиля средством TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю CITROЁN C4, г/н № были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», выплачено страховое возмещение в размере 112 500 руб., ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на котором совершил ДТП, меры, направленные на добровольное возмещение указанной суммы истцу, ответчиком приняты не были, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 112 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 450 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 112 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чешуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ