Дело №
УИД61RS0036-01-2022-004092-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредитному договору у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. ФИО1 в период пользования кредитом, произвела выплаты в размере 174477 рублей 12 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 62516 рублей 12 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 58999 рублей, 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 71 рубль 96 копеек, иные комиссии 3445 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 62516 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования № рублей, под 0% годовых, сроком на № месяцев. Вид кредита – потребительский кредит.
Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и фактически произвел кредитование счета.
Договор заключен на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению обязательных минимальных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в погашении кредита, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д.10-16).
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.
Просроченная задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. ФИО1 в период пользования кредитом, произвела выплаты в размере 174477 рублей 12 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком, с учетом всех поступивших от нее денежных средств составляет 62516 рублей 12 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 58999 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 71 рубль 96 копеек, иные комиссии 3445 рублей 00 копеек (л.д.5-9).
Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.
Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2075 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьёй по ходатайству ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 2075 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62516 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей 48 копеек, а всего взыскать 64591 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья_________