УИД 24RS0056-01-2022-005953-11

Дело № 2а-1376/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району (далее - ОСП) ФИО1 предъявила в суд вышеназванный административный иск к ФИО2, мотивируя требования тем, что в ОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 10 исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делу об административном правонарушении в отношении должника ФИО2 Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, при этом в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил приставу сведений об уважительности причин не исполнения. На основании изложенного, просит установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1, административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 ч. 1, ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником -гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения указанных требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п.46,48,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения).

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 10 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов - актов по делу об административном правонарушении, выданных ОВ ДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия, в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: штраф ГИБДД на общую сумму 44 300 руб., из которой основной долг - 40 300 руб., исполнительский сбор - 4 000 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

1) №-ИП возбужденное 02.08.2021 на основании постановления № от 02.04.2021, выданного ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 12 000 руб. в пользу ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский»;

2) №-ИП возбужденное 16.07.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 19.06.2019, выданного ФИО3 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. в пользу УФССП России по Красноярскому краю;

3) №-ИП возбужденное 06.09.2021 на основании постановления № от 17.03.2021, выданного ОВДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 5 000 руб. в пользу ОВ ДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия;

4) № возбужденное 11.01.2021 на основании постановления № от 15.10.2020, выданного ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский»;

5) №-ИП возбужденное 01.03.2021 на основании постановления № от 22.10.2020, выданного ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 10 000 руб. в пользу ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский»;

6) №-ИП возбужденное 02.04.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 17.05.2019, выданного ФИО1 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. в пользу УФССП России по Красноярскому краю;

7) №-ИП возбужденное 29.04.2021 на основании постановления № от 14.02.2021, выданного ОВДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу ОВ ДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия;

8) № возбужденное 18.05.2021 на основании постановления № от 02.03.2021, выданного ОВДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 800 руб. в пользу ОВ ДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия;

9) №-ИП возбужденное 18.05.2021 на основании постановления № от 02.03.2021, выданного ОВДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу ОВ ДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия;

10) №-ИП возбужденное 26.05.2021 на основании постановления № от 24.02.2021, выданного ОВДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 11 000 руб. в пользу ОВ ДПС ГИБДД МВД по республике Хакасия.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства №-СД, что подтверждается представленными списками отправки внутренних почтовых отправлений.

Должник в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке, также не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений. Кроме того, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов суду не представлено, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по сводному исполнительному производству административным ответчиком не оплачена.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку должник обязанность по уплате штрафов не исполняет, и задолженность, размер которой превышает 10 000 руб., не погашает, при этом действенных мер к этому не принимает, как фактически и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой был освобожден в силу своего статуса административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.