Решение по делу № 2-10668/2023 от 26.10.2023

УИД 03RS0003-01-2023-009271-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 26 октября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-10668/2023, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заявления по указанному договору ФИО1 также просил АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 02.03.2011 года содержится 2 оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от 02.03.2011 года,

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

01.08.2011 года, проверив платежеспособность ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на его имя банковский счет №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, осуществил кредитование этого счета. ФИО1 совершил расходные операции с использованием кредитных денежных средств. По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем внесения денежных средств на счет и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. Заемщик нарушила условия договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59284,42 рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.02.2012 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55183,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1855,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.Из материалов дела судом установлено, что 02.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

- на заключение потребительского кредитного договора № от 02.03.2011 года,

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента (л.д.24-26).

Факт совершения ФИО1 расходных операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31).

По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 59284,42 рублей, направив 03.01.2012 года заключительный счет-выписку. Требование Банка ответчиком не исполнено (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» на 16.08.2023 года составляет 55183,42 рубля (основной долг), (л.д.7).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика задолженность по кредиту в размере 55183,42 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2011 года за период с 01.08.2011 по 17.08.2023 года в размере 55183,42 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1855,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.