Дело № 2-1500/2022
УИД: 50RS0029-01-2022-001484-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1500/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить юридический факт того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: в порядке наследования после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (девичья фамилия ФИО27) родилась ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о ее рождении указаны родители: отец - ФИО4 и мать - ФИО5. Родители состояли в браке, который позднее расторгли. Отец всегда признавал ее своей дочерью. По решению суда выплачивал алименты на ее содержание. ДД.ММ.ГГГГ у отца родился сын - ФИО6. Других детей у отца не было. На момент ее рождения имя отца во всех документах было указано как «ФИО9», однако позднее, после расторжения брака с ее матерью, изменил имя на «ФИО3». Документов, подтверждающих это обстоятельство, у нее не имеется. Подтверждением того обстоятельства, что отец сменил имя, является сохранившийся у нее военный билет НМ №, выданный Наро-Фоминским городским военным комиссариатом в ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что имя «ФИО9» исправлено на «ФИО3». Кроме того, в учетно-послужной карточке есть сведения о составе семьи, где указано Жена - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., Дочь - ФИО27 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р.
Других официальных документов, подтверждающих изменение отцом имени, у нее не имеется.
Отцу на праве собственности принадлежала 1-комнатная квартира, расположенная по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым квартиру завещал ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ отец принадлежащую ему квартиру подарил ей.
ДД.ММ.ГГГГ он подал исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры. В заявлении указывал, что «У меня есть дочь от первого брака ФИО1 (отчество взято по моему имени в военном билете, где я записан как ФИО9, а не ФИО3)», чем так же подтверждал то обстоятельство, что она является его дочерью.
ДД.ММ.ГГГГ ее отец - ФИО3 умер.
После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились она, сын - ФИО6 и внучка - ФИО2.
Производство по гражданскому делу было приостановлено до установления правопреемника. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца - ФИО3 на правопреемника - ФИО2
По результатам рассмотрения гражданского дела, решением Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным. Таким образом, квартира поступила в наследственную массу после смерти ФИО3
В связи с тем, что в документах имеются разночтения имени умершего ФИО3, она не может подтвердить родство. Установление факта
родственных отношений между ней и отцом необходимо для оформления наследственных прав.
После смерти отца ФИО3 претендовать на наследство по закону могут только его дети, то есть она - ФИО1 и брат - ФИО6, других наследников первой очереди не имеется.
Ей исполнилось № лет на момент смерти отца, она, как нетрудоспособная дочь, независимо от содержания завещания, в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долу в наследстве, которая составляет № долю №), однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на обязательную долю не может, так как в ее свидетельстве о рождении имя отца указано «ФИО9».
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО13, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Представитель ответчика ФИО2, ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения.
Третье лицо Нотариус Наро-Фоминского городского округа ФИО26, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Мать» значится ФИО5, в графе «Отец»- ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении, справкой о заключении брака между ФИО15 и ФИО16, свидетельством о расторжении брака между ФИО16 и ФИО17, свидетельством о заключении брака между ФИО18 и ФИО17, свидетельством о расторжении брака между ФИО18 и ФИО19, свидетельством о заключении брака между ФИО20 и ФИО19 (№).
В ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским военным комиссариатом выдан военный билет НМ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№). В военном билете имя «ФИО9» исправлено на «ФИО3», исправление имени удостоверено в графе «Особые отметки».
В учетно-послужной карточке на имя к военному билету № на имя ФИО3 в графе «Состав семьи» указаны: Жена- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).
Решением нарсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выдана трудовая книжка №).
Из архивных копий лицевого счета по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. ной и городской киносети, расчетно-платежных ведомостей Наро-Фоминского комбината благоустройства с сентября по ДД.ММ.ГГГГ., расчетно-платежных ведомостей Наро-Фоминского учебно-производственного предприятия с мая по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. расчетно-платежных ведомостей Наро-Фоминской дирекции киносети с сентября по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ФИО3 производились удержания по исполнительным документам в размере №% заработка.
В материалы дела представлено пенсионное дело ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по старости, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (№).
ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения квартиры по вышеуказанному адресу.
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения
квартиры, расположенной по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО21 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки (№).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти (№).
Нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО26 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 (№). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, ФИО1, ФИО6
В ходе судебного заседания по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО22 и ФИО18
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО27 он знал, как ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ., он работал его тестем, они вместе ездили на рыбалку. У него (ФИО8) с ФИО27 были товарищески отношения. Когда он (ФИО8) в ДД.ММ.ГГГГ. покупал у ФИО27 дом на , узнал, что по документам его имя «ФИО3». После заключения договора он продолжал называть ФИО27 ФИО9, и всегда в компании его называли ФИО9. Он (ФИО8) подумал, что «ФИО9»- это, может быть, сокращенное имя «ФИО3».
Свидетель ФИО18 пояснил, что является бывшим мужем ФИО1. Отца ФИО23 он знал, его звали ФИО9. Последний раз он его видел на похоронах матери ФИО7. У него была другая семья, жена Надя и сын ФИО10.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений;
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленными доказательства, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Мать» значится ФИО5, в графе «Отец»- ФИО4.
ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти (№).
Нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО26 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 (№). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, ФИО1, ФИО6
По утверждению истца ФИО1 ФИО3 является ее отцом, в свидетельстве о ее рождении имя отца указано «ФИО9» по военному билету.
Оценив представленные письменные доказательства, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что факт родства между ФИО1 и умершим ФИО3, нашел свое подтверждение и подлежит установлению в связи с нижеследующим.
В актовой записи о рождении ФИО1 (ранее- ФИО27) в графе Мать» значится ФИО5, в графе «Отец»- ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским военным комиссариатом выдан военный билет НМ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии имя «ФИО9» исправлено на «ФИО3», исправление имени удостоверено в графе «Особые отметки». В учетно-послужной карточке к военному билету № на имя ФИО3 в графе «Состав семьи» указаны: Жена- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением нарсуда от августа 1966г. с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части заработной платы. Из архивных копий лицевого счета по начислению заработной платы и расчетно-платежных ведомостей следует, что с ФИО3 производились удержания по исполнительным документам в размере №% заработка.
Сведений о том, что с ФИО3 были взысканы алименты на содержание другого ребенка, не представлено. Сын ФИО3- ФИО10, родился в ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вынесения судом решения о взыскании алиментов.
Кроме того, суд отмечает, что при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, с заявлением в Генеральную прокуратуру ФИО3 указывал, что у него есть дочь от первого брака ФИО1 (отчество взято по его имени в военном билете, где он записан как ФИО9, а не как ФИО3) (№).
Доводы ответчика о том, что ФИО3 не является отцом ФИО1, а ее отцом является его брат ФИО9, в подтверждение чего представлены протоколы судебных заседаний по гражданскому делу о взыскании алиментов, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Сведениями о том, что у Жужунашивили ФИО3 был брат по имени ФИО9, суд не располагает, доказательств этому ответчиком не представлено. Кроме того, из представленных ответчиком протоколов судебного заседания по делу о взыскании алиментов усматривается, что свидетель ФИО24 поясняла, что ФИО3 ее бывший супруг, и у него есть дочь ФИО7.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, то подлежат также удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на принадлежащую наследодателю ФИО3 квартиру по адресу: , поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 исполнилось № лет, и она, являясь нетрудоспособной дочерью, независимо от содержания завещания в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, которая составляет № (№).
Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузинская ССР, , умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: .
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м, находящуюся по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по по наро-
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республики, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по .
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по .
Судья Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022.