Решение по делу № 2-10/2023 от 23.01.2023 | Чулымский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

Поступило в суд 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Бахаревой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3, как с наследника, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116984,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9539,68 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 108000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Согласно с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнялись не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 116984,19 руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер. Наследником, после смерти заемщика является ответчик ФИО3, который фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> 5-3, стоимостью 238000 руб., в связи с чем истец просит суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 108), представил письменные пояснения по иску в которых указал, что у истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события), договора страхования жизни и здоровья заемщика. Доказательства наличия договора страхования по кредитному договору № ответчиком также не представлено. Вместе с тем, ФИО3 является наследником ФИО2, так как вступил в наследство путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении Чулымским районным судом <адрес> гражданских дел 2-364/2022 и 2-338/2022. Также, в рамках данных гражданских дел был установлен размер стоимости доли наследственного имущества - 255791,42 руб. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию, установлены решением суда, вступившим в законную силу. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, ФИО3 отвечает по долгам заемщика в пределах 255791,42 руб. В рамках гражданского дела 2-364/2022 с ответчика взыскана задолженность в размере 32808,02 руб., что подтверждается апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата, поступившая в счет погашения задолженности в рамках дела 2-364/2022, не является исполнением обязательства наследником, следовательно, не может уменьшать пределы его ответственности. В рамках гражданского дела 2-338/2022 с ответчика взыскана задолженность в размере 60350, 79 руб., что подтверждается решением суда Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего с ответчика взыскана задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика в общем размере 93158,81руб. Таким образом, кредиторы имеют право дополнительно взыскать с ФИО3 задолженность в размере 162632,61 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116984,19 руб., которую истец и просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что после смерти матери наследство не принимал, к нотариусу не обращался. Проживает в квартире по адресу: <адрес> 5-3, где ему на праве собственности принадлежит 1/2 доли, другая ? доли принадлежит его покойной матери. Поскольку он является инвали<адрес> группы, не работает, остался проживать в указанной квартире, провел туда газ, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время, в связи с заключенными ФИО2 кредитными договорами он является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений суда, где с него взыскиваются денежные суммы. С данными решениями он не согласен, так как наследства не принимал, а следовательно платить ничего не должен. По настоящему иску истец необоснованно, после смерти ФИО2 продолжил начисление процентов по кредиту, хотя о смерти заемщика ПАО «Сбербанк» было известно. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 108000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) (л.д. 33-42) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 31-32), п. 3.5. Общих условий кредитования (л.д. 33-42) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Доказательств наличия на дату смерти ФИО2, дату наступления страхового события договора страхования жизни и здоровья заемщика, в том числе по кредитному договору № сторонами, в процессе судебного разбирательства по делу, не представлено.

Согласно представленной истцом выписки по счету (л.д. 61-67) платежи в счет погашения задолженности заемщиком ФИО2 по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 116984,19 руб.

Ответчиком ФИО3 сумма задолженности в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что ПАО «Сбербанк, по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, после смерти ФИО2, начислялись проценты по кредиту, поскольку в процессе судебного разбирательства по делу суд пришел к выводу, что проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору предъявлены ко взысканию в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречат положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Судебным разбирательством также установлено, что на основании решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда <адрес> с ФИО3, как наследника ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 32808,03 руб., расходы по госпошлине – 10435,95 руб. На основании решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3, как наследника ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 60350,79 руб., расходы по госпошлине – 8010,52 руб. Указанные решения суда вступили в законную силу. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость имущества – жилого помещения по адресу: <адрес> 5-3, на момент смерти ФИО2 составляет 511582,83 руб. (размер ? доли 255791,42 руб. соответственно). Данные обстоятельства также установлены решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, с ФИО3 решениями судов, в счет погашения суммы кредитной задолженности, как с наследника, взыскана денежная сумма 93158,81 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По указанным основаниям суд не принимает во внимание позицию ответчика ФИО3 о том, что наследником имущества после смерти ФИО2 он не является, так как наследство не принимал.

Поскольку ответчиком не представлено доказательствах отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору, сумма заявленных ко взысканию исковых требований нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, исходя из стоимости принятого ответчиком наследственного имущества 255791,42 руб. и взысканной с ФИО3 решениями судов в счет погашения кредитных задолженностей суммы 93158,81 руб., остаток суммы составляет 162632,61 руб., что свидетельствует о том, что данной суммы достаточно для удовлетворения настоящего иска на сумму 116984,19 руб.

Таким образом, заявленный ПАО Сбербанк иск подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3539,68 руб.

ПАО Сбербанк, при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9539,68 руб. (л.д. 19). Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3539,68 руб., а сумма 6000 руб. поделит возврату из бюджета в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность наследника наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116984,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539,68 руб., а всего 120523 ( сто двадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 87 коп.

Государственную пошлину в размере 6000 руб. вернуть из местного бюджета в пользу ПАО Сбербанк, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахарева Т.В.