Дело № 2-4103/2022
УИД 61RS0001-01-2022-004565-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 162793,70 руб. в период с 31.05.2015 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору№ 11017169479 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец указал, что в период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита не вносились.
На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчикаФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2015 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 162793,70 рублей, которая состоит из: 38877.09 рублей - основной долг, 1581,94 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 7410,25 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 114924,42 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4455,87 рублей, а всего взыскать 167249,57 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просил применить сроки исковой давности к заявленным ООО «Феникс» исковым требованиям. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Судом установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 318 592 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21.8 % годовых.
В свою очередь ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 31.05.2015 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 162793,70 рублей, из которых: 38877.09 рублей - основной долг, 1581,94 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 7410,25 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 114924,42 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523.
26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Судом установлено, что последний платеж внесен ответчиком 18.05.2015 года.
Крайним платежом ответчика по графику являлся платеж от 17.08.2015 года в размере 11824,17 руб. Данный платеж ФИО1 также не исполнил, поэтому кредитор знал о нарушении своего права в том числе и по последнему платежу с 18.08.2015 года. С учетом изложенного, срок исковой давности по последнему платежу кончался 18.08.2018 года.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 20.06.2021 года, то есть уже с пропуском исковой давности.
В связи с изложенным, суд полагает, что требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2022 года.