Дело № 2-1422/2022
УИД 35RS0019-01-2022-003051-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Гришеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z191182805703 от 25 января 2021 года в размере 66 500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 195 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 января 2021 года истцом и ответчиком заключен указанный договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 26 600 рублей 00 копеек под 358,284% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 октября 2022 года составляет 66 500 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 26 600 рублей 00 копеек, проценты – 39 900 рублей 00 копеек.
Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком 25 января 2021 года заключен договор займа № Z191182805703, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 26 600 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) под 358,284% годовых (пункт 4 договора); сроком возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (пункт 2 договора).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются в графике платежей (пункт 6 договора).
Согласно графику платежи в счет погашения задолженности вносятся 25 числа каждого месяца, начиная с 25 февраля 2021 года, размер платежа составляет 9 970 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа в размере 9 983 рубля 00 копеек, который подлежит уплате 24 июля 2021 года.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил факт ознакомления и согласия с общими условиями договора займа.
Факт получения денежных средств ФИО1 по договору займа подтвержден материалами дела, в том числе квитанцией от 25 января 2021 года.
В рассматриваемом случае, договор заключен между сторонами в электронной форме путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью, о чем свидетельствует содержание индивидуальных условий договора займа.
Заключению договора предшествовала подача заявления-анкеты на получение займа, которая подана в электронной форме, подписана со стороны истца простой электронной подписью.
В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном и переданным ответчиком по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Поскольку ответчик принял условия договора (акцепт), получил денежные средства, договор считается заключенным.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанность сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств определяются сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и документах истца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи. Учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная ответчиком, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, договор займа заключен именно ответчиком.
Убедительных доводов в опровержение указанных выводов ответчик не представил.
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 06 октября 2022 года составляет 66 500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 26 600 рублей 00 копеек, проценты – 39 900 рублей 00 копеек.
Указанный расчет проверен, является верным.
Рассчитанная истцом задолженность по процентам за пользование кредитом не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных 25 января 2021 года полная стоимость кредита не должна превышать 365,000%).
Кроме того, заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лимит начисления процентов, установленный на дату заключения договора.
Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок не был погашен в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В связи с чем, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 195 рублей 00 копеек (платежное поручение № 19632 от 14 марта 2022 года, чек-ордер от 27 октября 2022 года).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z191182805703 от 25 января 2021 года в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которой сумма займа – 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская