Дело №2-291/2023 УИД 36RS0004-01 -2022-006771-13

Стр.2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жито» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жито» (далее по тексту ООО «Жито») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 2 454 032 рубля.

В обоснование иска истец указал, что 30 августа 2019 г. между ООО «Жито» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого, в адрес ответчика был поставлен товар (пшеница) на общую сумму 5 805 518 рублей, что подтверждается товарными накладными №199 от 01 сентября 2019 г., №206 от 07 сентября 2019 г., № 215 от 09 сентября 2019 г., № 213 от 11 сентября 2019 г. Договор купли-продажи от 30 августа 2019 г., а также документы, подтверждающие получение товара подписаны ИП ФИО1, однако по состоянию на 07 сентября 2022 г., статус ИП прекращен 06 августа 2022 г.

Срок оплаты - 14 банковских дней с момента поставки. Ответчик произвел частичную оплату в размере 3 351 486 рублей. Таким образом, по состоянию на 07 сентября 2022 г. задолженность ответчика по оплате составила 2 454 032 рубля. Получение товара, а также наличие задолженности, подтверждено ответчиком подписанным актом сверки от 31 декабря 2019 г., а также гарантийным письмом от 15 января 2020 г.

В связи с чем, ООО «Жито» обратилось в суд с названным иском.

Представитель истца ООО «Жито» ФИО2, действующая по доверенности, в суде заявленные исковые требования поддержала. После объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) пришел к выводу

о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не являлся, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Частью 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом: 30 августа 2019 г. между ООО «Жито» и ИП ФИО1, действующим в интересах Принципала ООО ТД «РИФ» заключен договор купли-продажи пшеницы урожая 2019 г. в количестве 699 490 рублей килограммов +_ 10%, по цене 8 (восемь) рублей 30 копеек, за один килограмм, НДС нет. Товар определяется декларацией о соответствии. Карантинный сертификат, ветеринарное свидетельство оформляются покупателем самостоятельно, за свой счет. Общая сумма настоящего договора составляет 5 805 767 рублей, НДС нет. Расчеты по договору в сумме, указанной в пункте 2.1. договора производятся безналичным платежом или иным способом. Отсрочка платежа составляет 14 банковских дней с даты поставки товара (л.д. 13).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Жито» осуществило поставку товара - пшеницы ИП ФИО1 на общую сумму 5 805 518 рублей, что подтверждается товарными накладными №199 от 01 сентября 2019 г., №206 от 07 сентября 2019 г., № 215 от 09 сентября 2019 г., № 213 от 11 сентября 2019 г. ИП ФИО1 произвел частичную оплату товара на сумму 3 351 486 рублей, задолженность составила по состоянию на 31 декабря 2019 г. - 2 779 032 рубля в пользу ООО «Жито», что подтверждается подписанным ИП ФИО1 актом сверки от 31 декабря 2019 г. (л.д. 10, 23-26).

15 января 2020 г. ИП ФИО1 представил гарантийное письмо, где обязался в срок не позднее 05 февраля 2020 г. двумя платежами: 1 389 516 рублей - 24 января 2020 г.;

389 516 рублей - 05 февраля 2020 г. произвести оплату денежных средств в размере

779 032 рубля за приобретение (покупку) товара пшеницы урожая 2019 г. по договору купли-продажи № б/н от 30 августа 2019 г. на расчетный счет ООО «Жито» (л.д. 12).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 07 сентября 2022 г., ФИО1 - недействующий ИП, исключен из ЕГРИП, основной вид деятельности ИП указан - деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сыреем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами, дополнительный вид - деятельность агентов по оптовой торговле зерном (л.д. 14-18).

По состоянию на 07 сентября 2022 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Жито» по договору купли-продажи пшеницы № б/н от 30 августа 2019 г. составила

454 032 рубля.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Жито» по договору купли- продажи пшеницы № б/н от 30 августа 2019 г. по состоянию на 07 сентября 2022 г. составила 2 454 032 рубля.

Как установлено судом, на предъявленные истцом требования, ответчик не реагирует.

Судом принимается заочное решение об удовлетворении исковых требований. С ФИО1 в пользу ООО «Жито» подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи зерновых культур от 30 августа 2019 г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Жито» в размере 2 454 032 рубля.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в размере 20 470 рублей (л.д.9).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жито» сумму задолженности по договору купли-продажи зерновых культур от 30 августа 2019 г., заключенного между ИП ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Жито» в размере 2 454 032 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 470 рублей, а всего:

474 502 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Е.М. Манькова