Дело № 2-4197/2022 14 ноября 2022 года

УИД 29RS0026-01-2022-000785-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что 3 сентября 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем за период со 2 августа 2015 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 111 118 руб. 62 коп. 8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право на взыскание задолженности по кредитному договору <***> перешло к истцу. Ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 118 руб. 62 коп., в том числе 67 522 руб. 48 коп. – основной долг, 12 964 руб. 99 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18 772 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 11 858 руб. 39 коп. – штраф, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила.

Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ФИО1, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (нормы приводятся в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 3 сентября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 94 800 руб. под 39,9 % годовых сроком на 24 месяца в соответствии с утвержденным Графиком платежей (с ежемесячным внесением суммы 5 794 руб. 17 коп., последний платеж 3 сентября 2016 года в размере 5 794 руб. 27 коп.).

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Для этого заемщик обязался заключить с кредитором Договор счета (п. 6, 9 кредитного договора).

Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее – Общие условия), Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выдачу кредита.

В силу п. 1.2.2.5 Общих условий заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Как указано в п. 1.2.2.12 Общих условий, в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного) исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, заемщик обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору, в порядке и размере, установленном в кредитном договоре.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка (штрафа, пени) определена в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Денежные средства в размере 75 000 руб. ответчику перечислены на счет 3 сентября 2014 года, а сумма 19 800 руб. по поручению ответчика перечислена в счет оплаты страховой премии на основании п. 2.1.1 кредитного договора, заявления о добровольном страховании, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, последний платеж произвела 21 сентября 2015 года, что привело к образованию задолженности за период со 2 августа 2015 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 111 118 руб. 62 коп., из которой 67 522 руб. 48 коп. – основной долг, 12 964 руб. 99 коп. – проценты, 18 772 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 11 858 руб. 39 коп. – штраф, что подтверждается справкой о размере задолженности, представленном истцом, и выпиской по счету.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований), а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Акт приема-передачи прав (требований) содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав (требований) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 3 сентября 2014 года <***>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитный договор не содержит запрета на уступку права требований кредитора по договору.

8 октября 2019 года ответчику направлялось требование о полном погашении долга, исчисленного по состоянию на 8 октября 2019 года в размере 111 118 руб. 62 коп., со сроком исполнения не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. Одновременно кредитор поставил заемщика в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2021 года по ее возражениям мировым судьей отменен 4 декабря 2021 года.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 422 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 3 сентября 2014 года за период со 2 августа 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 111 118 руб. 62 коп., из которой 67 522 руб. 48 коп. – основной долг, 12 964 руб. 99 коп. – проценты, 18 772 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 11 858 руб. 39 коп. – штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 37 коп., всего взыскать 114 540 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева