Гр. дело № 2-1358/2022

УИД 04RS0014-01-2022-000869-44

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 126611,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2013г. между ФИО2 и <данные изъяты> путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банком ответчику выдан кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, в период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 131835,11 руб. 26.10.2020г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***>. ООО «Феникс» 26.10.2020 направило ФИО2 требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. 17.08.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 15.02.2022. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 22.06.2013г. между ФИО2 и <данные изъяты> путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор <***> согласно которому, банком ответчику была предоставлен кредит в размере 40 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 33 месяца. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на 26.10.2020г. задолженность ФИО2 перед Банком составила 131835,11 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), заключенного 23.10.2020г. между ООО «Феникс» и <данные изъяты>, право требования по кредитному договорузаключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности ФИО2 перед <данные изъяты> на дату перехода права требования составил 131835,11 руб. ООО «Феникс» направлено ФИО2 требование о погашении долга в указанном размере в течение 30 дней. Ответчиком данное требование не исполнено.

В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ФИО2 внесено в счет погашения кредита 5223,14 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 126611,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 126611,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732,24 рублей, всего 130344,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева