Дело №2-768/2022
УИД 75RS0008-01-2022-001142-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21сентября2022 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.
при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мурадяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО«АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (наименование банка изменено на Банк ВТБ 24(ПАО)) и М.Ж.РА. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, процентной ставкой 28 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 631 439рублей53 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО)уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 631439рублей53 копейки.
На основании решения № от 2ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».
Просит суд взыскать с ответчикаФИО3 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 631439рублей53 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9514 рублей40 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «АБК»ФИО2, не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил,судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГБанк ВТБ 24 (ЗАО) выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых, с размером ежемесячного платежа 15 567 рублей 91 копейка.
Из Анкеты-Заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит следует, что ответчик ФИО3 ознакомлен с действующими условиями и тарифами Банка.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по договору№в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.
Судом установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 631 439рублей53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 488 325 рублей 21 копейка, просроченные проценты –136189 рублей67 копеек, комиссии – 6 924 рубля 65 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) (ранее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «АБК» заключили договор уступки прав требования№, в соответствии с которым требования ПАО Банк ВТБ24 по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в перечне кредитных договоров, являющемся приложением к договору, в том числе с ФИО3 было передано ООО «АБК».
Из перечня кредитных договоров (приложение № к договору) следует, что к ООО «АБК» перешло право требования задолженности с ФИО3 в размере 631439рублей53 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 9514 рублей40 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мурадяна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе)в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631439 (шестьсот тридцать однатысячачетыреста тридцать девять) рублей53 копейки,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 9514 (девять тысяч пятьсотчетырнадцать) рублей40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 27сентября 2022 года.