Дело № 2-414/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000418-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 12 мая 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием прокурора Ивановой А.А.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>28. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>28.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 1986 года. В 1997 году брак был расторгнут, ответчик освободил спорное помещение и уехал жить в другую семью, больше связь с ответчиком никем не поддерживается. Дети ответчика с ним не общаются. Квартира была предоставлена истцу и ответчику в период брака, а в дальнейшем истцы приватизировали данную квартиру.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получено, в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное извещение считается доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО3 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ивановой А.А. об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что между ФИО3 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела записи актов гражданского состояния администрации Добрянского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения и расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.104).

Согласно корешку ордера на жилое помещение №, выданному на основании Постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПГРЭС» предоставило ФИО3 3-хкомнатную квартиру, жилой площадью 38,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Состав семьи состоял из ФИО3 – к/с, ФИО1 – жена, ФИО8 – дочь, ФИО9 – дочь, ФИО10 – теща (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес> и обеспечивает за плату коммунальные и иные услуги, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им. Состав семьи состоял из ФИО1, ФИО3 – б/муж, ФИО8 – дочь, ФИО9 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО11 – дочь (л.д.117-119).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Добрянского городского поселения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 – быв.муж, ФИО3 – сын, ФИО11 – дочь (л.д.121-122).

Договором № передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация Добрянского городского поселения передала ФИО1 и ФИО11 в долевую собственность по ? доле каждой квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 66,3 кв.м. При этом, согласно заявлению ФИО3 – бывший муж и ФИО3 – сын отказались от участия в приватизации (л.д.123,124).

Согласно справке о рождении №А-00707 от ДД.ММ.ГГГГ отчество ребенка «Шамахмадовна» ДД.ММ.ГГГГ изменено на «ФИО4» на основании заявления матери о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>28, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле (л.д.76-77).

Из справки о лицах зарегистрированных по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>28, состоят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.72), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.71), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что является дочерью истца и ответчика. При рождении третьего ребенка родителям выдали спорную квартиру. ФИО6 проживал с семьей до 1997 года, затем ушел в другую семью и после этого общение прекратилось. Намерений вселиться в спорную квартиру никогда не проявлял, вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользований спорной квартирой ему не чинились, кроме того, ответчик не несет бремя содержания.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что стороны членами одной семьи не являются, не ведут совместного (общего хозяйства), ответчик не осуществляет право пользования спорной квартирой и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, своих вещей в доме не имеет, не является собственником спорного жилого помещения или какой-либо его доли, при этом ответчик добровольно выехал из жилого помещения, от участия в приватизации отказался. Каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не имеется. Между собственниками жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

Суд считает, что в силу наличия регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении, истцы лишены права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению, ФИО3 следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>28.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>28, он подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>28.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>28.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-414/2025.

Гражданское дело № 2-414/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.