Дело №а-769/2025
23RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 марта 2025 г.
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ширкова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием представителя административного истца по доверенности – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУ УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в уд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО5, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в НГОСП УФСС по КК поступила жалоба ФИО1, в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов, в том числе и на не направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, до настоящего времени, ответ на указанную жалобу административному истцу не поступил.
Просит суд признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов.
Также просит обязать начальника НГОСП УФССП России по КК устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Иные участники в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена жалоба (обращение) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просил рассмотреть ряд затрагивающих права вопросов и жаловался, в том числе, на не направление ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из доводов, изложенных в административном исковом заявлении следует, что на день обращения в суд с иском ответ на все поставленные в указанном обращении от ДД.ММ.ГГГГ направлен не был.
Доказательств направления ответа на жалобу Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в суд не представлено.
Статьей <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.
Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.
Бездействием НГОСП УФССП по <адрес>, выразившемся в не направлении ответа на жалобу, нарушено право ФИО1 на своевременное рассмотрение обращения (жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.).
В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить в адрес ФИО1 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Ширкова