Дело № 2-862/2023
УИД 34RS0007-01-2023-000790-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2012 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №M0HDRR20S12012700368, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 500000 рублей, под 24,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.10.2022 по 16.01.2023 в размере 593834 рубля 49 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 499926 рублей 77 копеек, начисленных процентов в размере 72499 рублей 55 копеек, штрафов и неустойки в размере 21408 рублей 17 копеек.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №M0HDRR20S12012700368 от 27.01.2012 года в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9138 рублей 34 копейки.
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.01.2012 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № M0HDRR20S12012700368, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 500000 рублей под 24,99 % годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства.
Согласно выписке по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 воспользовалась кредитом.
В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность за период с 17.10.2022 по 16.01.2023 в размере 593834 рубля 49 копеек, из которых: 499926 рублей 77 копеек - просроченный основной долг, 72499 рублей 55 копеек - начисленные проценты, 21408 рублей 17 копеек - штрафы и неустойки.
Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан арифметически верным, оснований для признания расчета задолженности необоснованным не имеется.
Иного расчета и доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору ФИО1 суду не представлено.
Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0HDRR20S12012700368 в сумме 593834 рубля 49 копеек, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «Альфа-Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 9138 рублей 34 копейки. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями №36373 от 28.02.2023.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9138 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №M0HDRR20S12012700368 от 27.01.2012 года в сумме 593834 рубля 49 копеек, из которых: 499926 рублей 77 копеек - просроченный основной долг, 72499 рублей 55 копеек - начисленные проценты, 21408 рублей 17 копеек - штрафы и неустойки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9138 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья подпись
Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина