ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Макоева Э.З. дело № 33а-2427/23

№ 2а-3123/2023

г. Владикавказ 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Хадонова С.З.,

судей Гатеева С.Г. и Кадзаева К.Р.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Северо-Осетинской таможни к ФИО1 ..., уроженца города Цхинвал РЮО, паспорт ..., проживающего по адресу: Россия, Республика Северная Осетия - Алания, г. ... о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни таможенные платежи и пеню в размере - 2 394 587,48 рублей, из которых 2 099 349,02 рублей - таможенные платежи и 295 238,46 рублей - пеня с ...

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 20 173 рублей.

1. Взысканные средства зачислить на счет со следующими реквизитами:

Получатель:

Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва,

БИК банка получателя средств ...,

номер счета банка получателя средств (номер казначейского счета, входящего в состав единого казначейского счета) -..., номер счета получателя средств (номер казначейского счета) - ...

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН-...

КПП-...

ОКТМО-...

Код Северо-Осетинской таможни - ...

Кодам бюджетной классификации,

КБК ... (единая ставка),

... (пеня по единой ставке).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кадзаева К.Р., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания

установил а :

Северо-Осетинской таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени в размере 2 394 587,48 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на ... года ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство ... государственный номерной знак ... в зоне деятельности таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, с установлением срока временного ввоза его автомашины на таможенную территорию ЕАЭС .... Установленный срок временного ввоза, с учетом его продления на основании решения ЕЭКС от ... года. Таким образом, в связи с не вывозом транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС у должника ... наступила обязанность по уплате таможенной пошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик не согласен с вышеуказанным решением суда, им подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика ФИО1 и представителя административного истца по доверенности Северо-Осетинской таможни ФИО2, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в тексте резолютивной части решения суда допущена описка в указании отчества административного ответчика ФИО1, указано «Леванович» вместо «Леваевич»

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.

Председательствующий С.З. Хадонов

Судьи С.Г. Гатеев

К.Р. Кадзаев