Дело № 2-1169/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 г. г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО3 .В. к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признание недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признание недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности.
В обосновании исковых требований указано, что стороны являются наследниками умершей "."..г. ФИО6
После смерти наследодателя открылось наследство состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вторая часть квартиры -1/2 доли принадлежит истцу ФИО5
Истец не смог принять наследство в связи с тем, что не знал о смерти матери, так как длительное время проживает в <адрес>.
О смерти матери ему стало известно после приезда в <адрес> "."..г..
Ответчица ФИО4 является наследницей, принявшей наследство по закону.
"."..г. истец обратился к нотариусу, однако его заявление не было принято пор причине пропуска срока.
С учетом уточненных исковых требований просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать его принявшим указанное наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4, определить доли его и ответчика в указанном имуществе за каждым по ?, признать за ним право собственности на ? долю квартиры.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец ФИО5, ответчик ФИО4, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 <...> умерла "."..г. в <адрес>.
Из свидетельства о рождении №... следует, что истец ФИО5 является сыном умершей ФИО6
Ответчица ФИО4 – дочь умершей.
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из наследственного дела №... г. усматривается, что в соответствии с завещанием от "."..г., удостоверенном нотариусом <адрес>, ФИО6 завещала принадлежащую ей долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 в равных долях.
"."..г. нотариусом г. Волжского Волгоградской области ФИО7 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждающее возникновение права ФИО4 на ? доли в праве общей собственности на квартиру.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., зарегистрированном в реестре №..., нотариусом г. Волжского Волгоградской области ФИО7 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждающее возникновение права ФИО4 на ? доли в праве общей собственности на квартиру.
В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства истец указала, что о смерти своей матери ФИО6, умершей "."..г., ему стало известно лишь "."..г. по приезду в <адрес>.
Между тем, изложенное свидетельствует лишь об отсутствии общения между умершей и истцом и о том, что судьбой матери истец длительное время не интересовался.
В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Проживание истца в <адрес> также не могут быть признаны указанными выше обстоятельствами, учитывая также, что истцом не представлено доказательств невозможности обращения к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО10, истец ФИО5 присутствовал на похоронах матери ФИО6 "."..г. в <адрес>.
Из протокола осмотра доказательств от "."..г. составленного и.о. нотариусом <адрес> ФИО11-ФИО12 по результатам осмотра информации, следует, что "."..г. ответчик ФИО4 направляла истцу ФИО5 сообщение через сеть «Интернет» о смерти матери, а "."..г. фотографию свидетельства о смерти ФИО6
Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности указанные показания свидетелей, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, лишены оснований оговора истца, и в совокупности с протоколом осмотра доказательств и.о. нотариуса, являются допустимыми доказательствами, опровергающими утверждения истца о неведение о смерти матери до "."..г.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о признании недопустимым доказательством протокола осмотра доказательств от "."..г.
Таким образом судом установлено, что вопреки доводам ФИО5, ему было известно о смерти матери ФИО6 "."..г. в связи с сообщением об этом ответчиком ФИО4, присутствии на похоронах "."..г.
Доказательств не возможности обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, принятии наследства, стороной истца суду не представлено.
Поскольку каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства стороной истца не указано и доказательств тому не приведено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
В связи с отказом в удовлетворении требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, суд отказывает и в удовлетворении требований о признание недействительными свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности,
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признание недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.
Судья: