Дело №

УИД №RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 проживала совместно (не заключая брачных отношений) с ФИО1 (умершим ДД.ММ.ГГГГ). Указанное подтверждается следующими судебными актами: Определением ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт фактического проживания Заявителя и ФИО1 Апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу <адрес>. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ФИО2 является наследником ФИО1 фактически принявшим наследство. Заявитель является наследником ФИО1, как обязанным по кредитному договору, так и принявшим имущество умершего, что подтверждается судебными актами. В тоже время ФИО2 для заключения мирового соглашения с ПАО Сбербанк, а также для реализации своего права на приобретения права собственности обратилась в Адлерский отдел Росреестра по <адрес>, но согласно их ответа от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2024-19859999/1 ее заявление о регистрации права собственности приостановлено, так как отсутствует судебный акт, указывающий, что она является наследником на регистрируемое имущество.

Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры расположенной по адресу <адрес> кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> кадастровый №.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие – на усмотрение суда в части установления факта принятия наследства, в части признания права собственности на квартиру возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживала совместно (не заключая брачных отношений) с ФИО1 (умершим ДД.ММ.ГГГГ). Указанное подтверждается следующими судебными актами: Определением ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт фактического проживания Заявителя и ФИО1

Апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу <адрес>.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ФИО2 является наследником ФИО1 фактически принявшим наследство.

Заявитель является наследником ФИО1, как обязанным по кредитному договору, так и принявшим имущество умершего, что подтверждается судебными актами.

В тоже время ФИО2 для заключения мирового соглашения с ПАО Сбербанк, а также для реализации своего права на приобретения права собственности обратилась в Адлерский отдел Росреестра по <адрес>, но согласно их ответа от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2024-19859999/1 ее заявление о регистрации права собственности приостановлено, так как отсутствует судебный акт, указывающий, что она является наследником на регистрируемое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 36 указанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия.

При таком положении суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры расположенной по адресу <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>

Председательствующий С.Ю Машевец