Председательствующий судья Богатырева В.В.

Дело № 10-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шиверской О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жуля Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстиковой Е.А.,

представившей удостоверение № 1131 и ордер № 000399 от 26.10.2023 г.,

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 16 мая 2023 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Хакасия, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенный, регистрации на территории г. Красноярска не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

03.07.2020 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

13.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 /восемьдесят/ часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.07.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 /восемьдесят/ часов со штрафом <данные изъяты> рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно /наказание в виде обязательных работ не отбыто, штраф оплачен 08.12.2022 г./,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 /сто шестьдесят/ часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.09.2022 г. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 /сто восемьдесят / часов.

Заслушав в судебном заседании выступления: государственного обвинителя – помощника прокурора Жуля Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления; осужденного ФИО1, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Толстикову Е.А., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 16 мая 2023 года ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит обжалуемый приговор изменить: дополнить вводную часть приговора указанием на наличие судимости по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.07.2020 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание, назначенное ФИО1 как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ усилить; принять решение о возложении на основании ст. 72.1 УК РФ на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления основаны на совокупности надлежащим образом исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которые были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, также не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями УПК РФ, судом по делу установлены.

Приговор содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном, в нем суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке из материалов дела не усматривается.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что юридическая оценка действий, их квалификация стороной обвинения, не оспариваются.

Судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид назначенного наказания за преступление по рассматриваемому делу определен ФИО1 с учётом положений ст. ст. 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует санкции ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд полагает обоснованными доводы апелляционного представления в части указания во вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.07.2020 г..

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ во водной части приговора указывают фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу законодательства к иным данным о личности подсудимого относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительное учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов связанных с постановлением приговора /об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских иных званий и др./ В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия /исполнения/ наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Мировым судьей во вводной части приговора от 16.05.2023 г. указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.09.2022 г., которым последний осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 /восемьдесят/ часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.07.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 /восемьдесят/ часов со штрафом <данные изъяты> рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно /наказание в виде обязательных работ не отбыто, штраф оплачен 08.12.2022 г./.

Таким образом, ФИО1 отбыл наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.07.2020 только 08.12.2022 г. /дата оплаты штрафа/ и в силу требований п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ до 08.12.2023 считается судимым по данному приговору.

Кроме того, мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства необоснованно учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с обоснованием: дачей ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний и заявлении об особом порядке судебного разбирательства.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления /например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела/.

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО1 обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы и в последующем дал признательные показания о своей причастности спустя несколько месяцев после возбуждения уголовного дела, при этом обстоятельства совершения преступления установлены органом расследования из показаний представителя потерпевшего, свидетелей и материалов уголовного дела. Признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном учтены судьей при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и не могут быть дополнительно признаны в качестве активной помощи в раскрытии и расследовании преступления, как и ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Материалы уголовного дела не содержат сведений об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №1598/д от 27.03.2023 г. ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ /код по МКБ-10 F 19.2/. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ /наркоманию/, средней стадии, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Мировым судьей при вынесении приговора указанное обстоятельство необоснованно не учтено, обязанность на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и курс реабилитации не возложена. Вывод судьи об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 вышеуказанной обязанности по причине не употребления наркотических средств на протяжении 6 месяцев, прохождении лечения, ничем не подтвержден.

Согласно п. 3 и 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приговор может быть изменен в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей. При этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе усилить назначенное осужденному наказание.

Указанные выше нарушения уголовного закона, допущенные мировым судьей, являются существенными, повлиявшими на назначение ФИО1 справедливого наказания, в связи с чем приговор мирового судьи от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 подлежит изменению с усилением наказания как за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении по совокупности преступлений окончательного наказания в виде обязательных работ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 16 мая 2023 года изменить:

- дополнить вводную часть приговора суда указанием о наличии у ФИО1 судимости по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.07.2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на смягчающее наказание обстоятельство;

- за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ усилить наказание в виде обязательных работ до 170 /сто семьдесят/ часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.09.2022 г. усилить наказание и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 190 /сто девяносто/ часов.

- на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 16 мая 2023 года оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья О.А. Шиверская