ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» февраля 2025 года дело № 5-28/2025

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2025-000068-92

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В..,

с участием адвоката Юсупова А.Ю. (ордер № от ... г. г) рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...> кв., фактически проживающего по адресу <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.11.2024 в 04 час. 00 мин. на ул.Б.Садовая 98 в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регу4лируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении Лада Ларгус госномер № в результате чего водитель Потерпевший №1 получили телесные повреждения, по поводу которых обратился в мед. учреждение. Согласно заключения экспертизы № травмы Потерпевший №1 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 адвокат Юсупов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивася, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. Пояснил, что в счет компенсации морального вреда перевел денежные средства Потерпевший №1, который в настоящее время не имеет материальных претензий к ФИО1. Транспорт необходим для оказания помощи в зоне СВО.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление Потерпевший №1 об отсутствии материальных претензий к ФИО1 и рассмотрении дела в отсутствие Потерпевший №1 Просил определить наказание не связанное с лишением водительских прав.

Выслушав представителя ФИО1 адвоката Юсупова А.Ю., исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2024 (л.д. 4);

- сообщениями дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, из медицинского учреждения, телефонограмма (л.д. 2-3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2024 (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.11.2024 (л.д. 6-9);

- заключением эксперта от 02.12.2024 №, согласно выводов которого, у гр-на Потерпевший №1 обнаружено: ...

Данная травма квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 19-21);

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024 № (л.д. 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, деятельное раскаяние, компенсация морального вреда и материальных затрат потерпевшему на лечение, трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, оказание гуманитарной помощи в зоне СВО, положительно характеризуется по месту работы, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность – повторность, что подтверждается карточкой водителя, но все штрафы своевременно оплачены, привлекался к ответственности за нарушение скоростного режима.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 при назначении наказания, который просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с №), ИНН №, КПП №, казначейский счет №, единый казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банк России, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья