РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности фио, представителя ответчика (истца по встречному иску адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда. Данные требования мотивированы тем, что 14 ноября 2022 г. между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик принял на себя обязательства защищать права и законные интересы истца по вопросам возврата двух домов, принадлежащих истцу на праве собственности. Во исполнение условий соглашения истцом ответчику были уплачены денежные средства в сумме сумма Вместе с тем, юридическая помощь ответчиком оказана ненадлежащим образом, какой-либо результат, достигнут не был. Полагая, что при заключении указанного соглашения были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, а именно в соглашении не указан размер и характер ответственности адвоката, истец, уточнив исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение № 01/11/22 об оказании юридической помощи по материалам проверки от 14 ноября 2022 г. незаключенным, взыскать с ответчика уплаченные по соглашению денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, продолжая начисление указанных процентов до момента фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате соглашения, взыскании денежной компенсации морального вреда. Данные требования мотивированны тем, что работа по исполнению заключённого между сторонами соглашения велась ответчиком свыше срока установленного соглашениям. В период исполнения соглашения ответчиком составлены и направлены многочисленные мотивированные жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ в связи с рассмотрениями материалов проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по вопросу незаконного завладения имуществом истца. Полагая, что условия заключенного между сторонами соглашения им исполнены в полном объёме, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, ФИО2 просит суд взыскать с фио задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных требований по мотивам, подробно изложенным в возражениях на встречный иск.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, отказать в удовлетворении первоначальных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктами 1 - 2, 4, 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября 2022 г. между ФИО1 и адвокатом коллегии адвокатов «Гильдия Московских Адвокатов» Эльмурзаевым А.М. заключено соглашение № 01/11/22 об оказании юридической помощи по материалам проверки о мошенничестве и хищении домовладений доверителя в адрес (далее Соглашение).

Согласно предмету Соглашения, доверитель поручает, а адвокат фио, действующий на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Устава коллегии адвокатов, в соответствии с действующим законодательством РФ, принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы доверителя по вопросам возврата 2-х домов, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В силу раздела 2 Соглашения доверитель обязуется произвести оплату адвокату за юридическую помощь по настоящему соглашению в размере сумма Денежные средства в размере сумма внесены истцом в день заключения Соглашения, сумма – 27 января 2023 г.

Из раздела 3 Соглашения следует, что ответственность адвоката определяется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката. Ничто в данном соглашении, а также в деятельности адвоката не должно пониматься или истолковываться, как обещание полного успеха либо его гарантии со стороны адвоката для доверителя, кроме обязательства предоставления юридической помощи в соответствии с законодательством РФ, в рамках настоящего соглашения.

13 ноября 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате истцу уплаченных по соглашению денежных средств, выплате компенсации морального вреда.

В обоснование доводов встречного искового заявления ответчиком в подтверждение исполнения обязательств, представлено суду многочисленные жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, заявления о направлении копий процессуальных документов, возражений на судебный приказ, а также копии ответов на поданные обращения.

Данные доказательства суд находит достаточными, достоверными, полностью подтверждающими исполнение ответчиком условий заключенного Соглашения.

Сторона истца факт подготовки и направлений ответчиком указанных документов не оспаривала, более того, на составление и направление данных документов имеется ссылка в исковом заявлении фио

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что соглашение является незаключенным, поскольку в нем отсутствует существенное условие, а именно указание на размер и характер ответственности адвоката.

Вместе с тем, стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности адвоката могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление доверителю результата своих действий (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Материалами дела подтверждено, что юридическая помощь по оспариваемому истцом соглашению на протяжении длительного времени оказывалась, что подтверждается представленными ответчиком документами, что в силу пункта 3 статьи 432 ГК расценивается судом как принятие истцом полного или частичного исполнения договора, и, как следствие, отсутствие права истца требовать признания оспариваемого соглашения незаключенным.

Оснований полагать, что заключенное между сторонами соглашение противоречит положениям ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к ФИО2 о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с фио задолженности по оплате соглашения, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме принятых на себя обязательств, по оплате заключенного между сторонами соглашения истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика по встречному иску о взыскании с фио задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с фио денежной компенсации морального вреда ввиду следующего.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательств того, что в результате действий истца, ответчику были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по соглашению № 01/11/22 от 14 ноября 2022 г. в размере сумма, путем внесения денежных средств в кассу КА «Гильдия Московский адвокатов».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 г.

фио ФИО3