Дело № 1-698/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003322-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 3 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зазубриной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея при себе найденную около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края банковскую карту (иные данные) на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, (дата) в период с 11:58 до 12:40 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- в 11:58 в пекарне-кондитерской (иные данные) (ИП (иные данные) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 32 рубля;

- в 12:02 в пекарне «(иные данные) (ИП (иные данные).) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 140 рублей;

- в 12:05 в магазине «(иные данные)» (ИП (иные данные)) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 258,22 рублей;

- в 12:10 в магазине «(иные данные) (ИП (иные данные) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 347,68 рублей;

- в 12:15 в магазине «(иные данные)» (ООО «(иные данные)) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 223,32 рубля;

- в 12:24 в магазине «(иные данные)» (ИП (иные данные) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 359 рублей;

- в 12:28 в магазине «(иные данные)» (ИП (иные данные) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 359,50 рублей;

- в 12:30 в магазине «(иные данные)» (ИП (иные данные) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 365,50 рублей;

- в 12:35 в магазине «(иные данные) (ООО (иные данные)) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 224,77 рубля;

- в 12:35 в магазине «(иные данные)» (ООО (иные данные) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 84,99 рубля;

в 12:39 в магазине (иные данные)» (ИП (иные данные).) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 414,54 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежные средства на общую сумму 2 809 рублей 52 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям он (дата), имея при себе найденную на земле около магазина (иные данные) по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, решил оплатить ей различные товары. В тот же день данной картой оплатил товары в магазине «(иные данные) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 32 рубля, в магазине «(иные данные)» по (адрес) на суммы 347,68 рублей и 414,54 рубля, в киоске «(иные данные) по (адрес) на сумму 140 рублей, в киоске (иные данные)» по (адрес) на сумму 258,22 рублей, в магазине (иные данные) по (адрес) на сумму 223,32 рубля, в магазине (иные данные)» по (адрес) на сумму 359 рублей, в магазине (иные данные) по (адрес) на суммы 359,50 рублей и 365,50 рублей, в магазине (иные данные) по (адрес) на суммы 84,99 рубля и 224,77 рубля. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.71-72, 79-81, 106-108).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, где именно нашел банковскую карту, а также в каких торговых точках он (дата) расплачивался данной банковской картой за товары (т.1 л.д.82-89).

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта (иные данные), счет (№) открыт в отделении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В последний раз он видел банковскую карту (дата), брал ее с собой, положив в карман брюк. Допускает, что карту мог утерять в районе (адрес), когда выходил из такси. (дата) примерно в 12 час. 30 мин. ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что по счету его банковской карты списаны деньги в качестве оплаты покупок на общую сумму 2 809 рублей 52 копейки, которые он не совершал. В связи с чем, заблокировал карту (т.1 л.д.19-21, 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, водителя такси, следует, что (дата) в 11 час. 06 мин. от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре до (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре он осуществлял перевозку пассажира. Когда пассажир покинул автомобиль, банковских карт в автомобиле не видел (т.1 л.д.52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий при отработке сообщения по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было установлено, что во всех торговых точках, где приобретался товар при помощи банковской карты Потерпевший №1, использовался терминал бесконтактной оплаты товаров, и осуществлял покупку товара гражданин ФИО1 В ходе работы по материалу им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «(иные данные)» (т.1 л.д.58-61).

Из показаний Свидетель №4 – сотрудника (иные данные), допрошенного в качестве специалиста, следует, что (дата) в отделении (иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на имя Свидетель №3 открыт банковский счет (№) (т.1 л.д.67-68).

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты скриншоты, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты № **** ***** **** (№) на общую сумму 2 809 рублей 52 копейки, скриншоты с указанием вызова «Яндекс такси», из осмотра которых, а также из осмотра расширенной выписки по счету (№) (иные данные), следует, что (дата) со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 произведены следующие списания:

- (дата) в 04:58 (время московское) пекарня (иные данные)» на сумму 32 рубля;

- (дата) в 05:02 (время московское) пекарня «(иные данные)» на сумму 140 рублей;

- (дата) в 05:05 (время московское) магазин (иные данные)» на сумму 258,22 рубля;

- (дата) в 05:10 (время московское) магазин «(иные данные) сумму 347,68 рублей;

- (дата) в 05:15 (время московское) магазин (иные данные)» на сумму 223,32 рубля;

- (дата) в 05:5824 (время московское) магазин «(иные данные)» на сумму 359 рублей;

- (дата) в 25:28 (время московское) магазин (иные данные) на сумму 359,50 рублей;

- (дата) в 05:30 (время московское) магазин «(иные данные)» на сумму 365,50 рублей;

- (дата) в 05:35 (время московское) магазин «(иные данные)» на сумму 224, 77 рубля;

- (дата) в 05:35 (время московское) магазин «(иные данные)» на сумму 84,99 рубля;

- (дата) в 05:39 (время московское) магазин (иные данные)» на сумму 414,54 рублей.

Также (дата) в 11 час. 06 мин. осуществлен заказ такси по адресу: (адрес) до (адрес).

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.24-26, 27-43, 47, 49-51, 100).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазинах «(иные данные) из осмотра которого установлено, что на видеозаписях запечатлено (с учетом показаний участвующего в осмотре ФИО1) как ФИО1 (дата), находясь в помещениях магазина (иные данные)», расположенных по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, произвел оплату товаров бесконтактным путем найденной им банковской картой. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-66, 94-99, 100).

Согласно расписке (т.1 л.д.48) подсудимый возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 2 810 рублей.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшего, расплатившись ею бесконтактным путем в различных торговых точках, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2809 рублей 52 копейки.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной и добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, признал вину и раскаялся в содеянном, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: скриншоты, выписку по счету, оптический диск с видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты, выписку по счету, оптический диск с видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко