Гражданское дело № (50RS0№-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

07 октября 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 об установлении факта постоянного проживания на территории Богородского городского округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились с вышеназванным заявлением и просят суд: установить факт постоянного проживания погибшего ФИО8 на территории <адрес> по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО8 проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако документально указанный факт подтвердить не представляется возможным. Установление факта проживания умершего на территории <адрес> необходимо заявителям для подтверждения права по единовременной выплате семьям погибшего участника СВО.

Заявители Л.Т.П., Л.Н.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.С.Д., Л.М.И., действующая в интересах несовершеннолетних Л.Е.Д., Л.В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заявитель ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - Военного комиссариата <адрес>; Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>; Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Л.Д.А. являются несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также родители - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно был зарегистрирован с родителями по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был зарегистрирован в служебной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> по делу № ФИО8 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда ФИО8 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был арестован в порядке ст. 91 УПК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был осужден Ногинским городским судом <адрес> и освобожден из-под стражи.

После рассмотрения апелляционного представления прокуратуры <адрес>, приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ногинский городской суд <адрес>.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживал с родителями по адресу: <адрес>, указанный факт подтверждается как объяснениями заявителей, так и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО9 сообщила суду, что проживает по адресу: <адрес>В <адрес> сентября 1973 г. и является соседом семьи Л.Н.П. Семью Л-ных знает хорошо, хорошо знала и сына Н.П. - Д.. Знала Д. с рождения, являлась свидетелем того как он ходил в школу, институт. Суду сообщила что в период с 2021 г. по 2023 г. Д. проживал с Н.П. в ее квартире, она видела его там постоянно, видела его вещи.

Свидетель ФИО10 сообщила суду, что проживает по адресу: <адрес>В <адрес> 1983 <адрес> Л-ных знает хорошо. Умершего Д. знает хорошо, вместе ходили в детский садик, школу. Постоянно ходили друг к другу в гости. Суду пояснила что с 2021 г. по 2023 г. Д. постоянно проживал по адресу: <адрес>. Свидетель часто была у Д. в гостях по указанному адресу, видела там его вещи.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой либо заинтересованности свидетелей.

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о фактическом проживании Л.Д.А. на территории Богородского городского округа <адрес> в период с с 2021 г. по сентябрь 2024 г.

Судом также установлено, что ФИО8 до гибели состоял на воинском учете в Военном комиссариате Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, паспорт РФ и водительское удостоверение получал в <адрес>, в качестве налогоплательщика состоял в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся генеральным директором ООО «Стройэксперт-М» (ОГРН <***>), юридический адрес организации: <адрес>, этаж/офис 3/3036.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с положениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих» и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» дополнительная мера социальной поддержки предоставляется членам семей погибших (умерших) военнослужащих, имевших место жительства в <адрес>.

Дополнительная мера социальной поддержки оказывается в виде единовременной выплаты в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего (в нашем случае 5 членов семьи).

Единовременная выплата назначается территориальным структурным подразделением Министерства социального развития <адрес> (далее - Министерство).

Право на единовременную выплату определяется на основании сведений, предоставляемых Военным комиссариатом <адрес> в Министерства социального развития <адрес>.

Заявителями получен отказ Военного комиссариата <адрес> в предоставлении сведений в Министерство, так как ФИО8 на момент гибели не имел регистрации на территории <адрес>.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер; под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из заявления следует, что необходимость установления факта преимущественного проживания на территории Богородского городского округа обусловлена возможностью получения мер социальной поддержки.

В судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, установлен факт проживания Л.Д.А. на территории Богородского городского округа с 2018 г. по сентябрь 2024 г. по настоящее время. В связи с чем, суд находит возможным заявление удовлетворить, в целях получения мер социальной поддержки, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 об установлении факта постоянного проживания на территории Богородского городского округа <адрес> удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции ФИО8 на территории <адрес> по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина