Решение по делу № 2-53/2023 от 10.02.2023 - о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-53/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2022-000952-56

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 10 февраля 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №1033128 от 19 ноября 2020 года со сроком действия до 10 ноября 2025 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что на основании соглашения №1920131/0198 от 30 мая 2019 года ФИО2 предоставлен кредит в сумме 85000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15,5% годовых (п.4.1 соглашения), окончательный срок возврата кредита в соответствии с соглашением (п.2) – не позднее 30 мая 2024 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объёме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет и общая сумма задолженности по соглашению №1920131/0198 от 30 мая 2019 года составляет 44048 рублей 91 копейки по состоянию на 17 ноября 2022 года: 42945 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 622 рубля 62 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 364 рубля 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 116 рублей 28 копеек – неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит: расторгнуть с 18 ноября 2022 года соглашение № 1920131/0198 от 30 мая 2019 года заключенное с ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 44048 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной в размере 7521 рубль.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №1920131/0198, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 85000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 15,5% годовых (п.4.1 соглашения), окончательный срок возврата кредита в соответствии с соглашением (п.2) – не позднее 30 мая 2024 года (л.д. 13-16).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств и уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно пункту 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возрата кредита, уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом, пункт применяется в случае предоставления кредита на срок свыше 60 дней, просроченная задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. ФИО2 условия заключенного соглашения не исполняет (л.д. 11, 27-37 ).

30 сентября 2022 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ФИО2 не исполнено (л.д. 17-19 ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что условия соглашения ответчиком нарушены. Сумма задолженности не возвращена. Неисполнение заемщиком своих обязательств по соглашению суд расценивает как существенное нарушение условий договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

Согласно представленному банком расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по соглашению за последней по состоянию на 17 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 44048 рублей 91 копейки, из них: 42945 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 622 рубля 62 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 364 рубля 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 116 рублей 28 копеек – неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8-10).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № 1920131/0198 от 30 мая 2019 года в размере 44048 рублей 91 копейки.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений соглашения о кредитовании счета.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 7521 рубль, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 7521 рубль.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1920131/0198 от 30 мая 2019 года заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с 18 ноября 2022 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1920131/0198 от 30 мая 2019 года по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 44048 (сорок четыре тысячи сорок восемь) рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной в размере 7521 (семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников