Решение по делу № 02-0458/2023(02-2653/2022)~М-2004/2022 от 02.05.2023

77RS0011-02-2022-004529-55

Дело № 2-458/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2023 по иску фио к адрес «ПКБ», ООО «Форвард», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском адрес «ПКБ», ООО «Форвард», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «Росбанк» было заключено два кредитных договора № 97852238ССSSRWG62165 от 12.04.2012 и № 97852238CCSSRWG62165 от 18.04.2012. В связи со сложной финансовой ситуацией в конце 2014 года ФИО1 не мог оплачивать данные кредиты, о чем уведомил по телефону ПАО «Росбанк», на что получил ответ, что с ним свяжутся в ближайшее время для решения данного вопроса. Однако с истцом так никто и не связался.

В начале 2022 года, после получения кредитной истории через НБКИ Кредитные истории физического лица от 04.02.2022 долги по кредитным договорам в 2015 году ПАО «Росбанк» уступил право требования долга ООО «Форвард».

Передача прав (цессия) от ПАО «Росбанк» к ООО «Форвард» произошла с грубым нарушением, в случаях, установленных законом или договором, цессионарий или цедент должен получить согласие должника на уступку право требования (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласие фио предоставлено не было, ФИО1 не получал никаких уведомлений о передаче права требования от ПАО «Росбанк» к ООО «Форвард», что является обязательным условием согласно статье 385 ГК РФ.

В декабре 2021 года долг был передан адрес «ПКБ», так же без уведомления и согласия со стороны фио 15 августа 2022 года адрес «ПКБ» в лице представителя фио, действующего на основании доверенности № 1142 от 10.01.2022 г. выдвинуло, путем отправления через WhatsApp уведомления ФИО2, как представителю фио, письменные требования с целью получения предполагаемого долга от фио, в виде Договора о консолидации и рефинансирования задолженности № 11131463.

Истец просит суд признать долги по кредитным договорам безнадежными, освободить истца от уплаты долгов, ввиду фактического отказа кредиторов от предъявления требований по возврату долга, а также обязать ответчиков закрыть все открытые счета, связанные с кредитными договорами № 97852238ССSSRWG62165 от 12.04.2012 и № 97852238CCSSRWG62165 от 18.04.2012.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, при этом представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика адрес «ПКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, представил возражение на иск, просил в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО «Форвард», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между фио и ПАО «Росбанк» было заключено два кредитных договора № 97852238ССSSRWG62165 от 12.04.2012 и № 97852238CCSSRWG62165 от 18.04.2012.

Как следует из искового заявления, в связи со сложной финансовой ситуацией в конце 2014 года ФИО1 не мог оплачивать данные кредиты, о чем уведомил по телефону ПАО «Росбанк», на что получил ответ, что с ним свяжутся в ближайшее время для решения данного вопроса. Однако с истцом так никто и не связался.

В декабре 2021 года долг был передан адрес «ПКБ».

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, 12 апреля 2012 г. и 18 апреля 2012 г. между ПАО АКБ "РОСБАНК" и фио в простой письменной форме были заключены кредитные договора № 97852238CCSSJGW05165, № 97852238CCSSRWG62165 путем обращения фио в Банк с Заявлением на получение кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодексе Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела, по иску фио о защите прав потребителя, о признании задолженности отсутствующей в связи с истечением сроков исковой давности, требований о взыскании задолженности по кредитному договору №97852238CCSSJGW05165 от 12.04.2012, по кредитному договору №7852238С С S S R W G6 216 5 от 18.04.2012г, заключенному между ПАО АКБ "РОСБАНК" и фио, к истцу фио, адрес «ПКБ» не предъявляет, а потому отсутствует предмет спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «ПКБ», ООО «Форвард», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2023г.