Дело №2-2721/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003777-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15, ФИО16 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО15 о признании ее недостойным наследником и отстранении последней от наследства. В обоснование исковых требований указала, что +++ умерла ФИО, которая приходится истцу и ответчику матерью. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела. Наследственным имуществом после смерти матери является земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: ///. По мнению заявителя ответчица является недостойным наследником, так как у умершей с ФИО15 сложились неприязненные отношения. При жизни матери ответчица проявляла к умершей равнодушие, не помогала матери и лишала ее средств к существованию. В связи с чем просила удовлетворить исковые требования.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.09.2022 данное гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Барнаула, для рассмотрения по подсудности.

При рассмотрении гражданского дела в Ленинском районом суде г.Барнаула установлено и из материалов дела следует, что наследником ФИО так же является ФИО16, в связи с чем указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истица в полном объеме поддержала исковые требования, пояснив, что ответчица оказывала на нее давление, чтобы она отказалась от наследства. У истицы возникли сомнения в том, что супруги П-ны пытались отравить маму, так как в 2021 году ФИО15 привез фрукты, после съедения которых она потеряла сознание. Полагает, что фрукты могли быть отравленные, вследствие чего попробовав их мама могла умереть. П-ны забирали у мамы пенсионную книжку и паспорт, чтобы мама не получала пенсию и дом переписала на них. Так же мама при жизни говорила ей, что П-ны садили ее в подполье на 2 дня.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. По существу пояснил, что он купил фрукты детям и поехал в деревню, где истица варила варенье из вишни, которой объелась, и поэтому ей стало плохо. Истица всю жизнь упрекала его супругу, что она не полнородная дочь. За умершей по началу ухаживали по очереди. Неделю в доме умершей ФИО жила истица, неделю они с супругой. В июле истица выгнала их из дома. В подполье умершею никто не закрывал, полагает это наговор со стороны истицы, так как у нее с ответчиком неприязненные отношения.

Ответчик ФИО16, ответчик ФИО15, третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Свидетель со стороны истца ФИО3 (сын) пояснил, что ФИО приходилась ему бабушкой. Каждую неделю он виделся с ней. ФИО15 приходится ему тетей. Со слов своей матери ему известно, что П-ны уговаривали бабушку подписать документы, забирали пенсионное удостоверение, пытались отравить бабушку ягодами, садили в подполье. За полгода до смерти бабушки он много раз говорил с ФИО, на ФИО15 она не жаловалась.

Свидетель со стороны истца ФИО4 (дочь) в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО3

Свидетель со стороны истца ФИО5 (муж) пояснил, что П-ны умершей матерью не занимались. ФИО11 +++ скончался. В 2010 году ФИО15 ездила к нотариусу с документами. Они хотели оформить наследство. Он видел, как теща вылезла с погреба. Теща сказала его жене, что ее закрывали в погребе. П-ны постоянно давили на ФИО, что бы последняя продала дом. Обморок у его жены был, скорую помощь вызывали, но анализ не взяли.

Свидетель со стороны ответчика ФИО6 пояснила, что у ФИО18, у ФИО7 ФИО15 ухаживала за ФИО

Свидетель со стороны ответчика ФИО8 (сноха) в судебном заседании пояснила, что она и ее супруг ФИО9 приезжали к ФИО раз в месяц. До января 2021 года ФИО11 жила самостоятельно, вела нормальный образ жизни. В дальнейшем ФИО15 и ФИО12 договорились, что будут по неделям ухаживать за ФИО11. ФИО15 сменила ФИО13, потом ФИО1 В отношении ФИО15 постоянно были унижения, оскорбления со стороны истца, о том, что она не родная и что ей нужно только наследство. То, что ФИО15 хотела отравить ФИО11, это ложь.

Свидетель со стороны ответчика ФИО10 в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО, приходилась ему родной тетей. П-ны садили у нее огород, ухаживали за огородом и за ФИО В адрес ФИО18 ФИО11 никогда отрицательно не высказывалась, не говорила, что ФИО15 требует отписать ей имущество больше, чем полагается. Про то, что ФИО15 посадила ФИО11 в подполье он не слышал.

Свидетель со стороны ответчика ФИО9 (сын) в судебном заседании пояснил, что ФИО приходилась ему бабушкой. Он с детства жил с бабушкой и дедом, родители в свободное от работы время приезжали к бабушке, помогали по хозяйству. ФИО15 постоянно была у ФИО11, ухаживала за ней до последних дней, пока сестра не выгнала ее.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений, закрепленных в статьях 1141, 1142 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО умерла +++.

Согласно материалам наследственного дела наследники умершей ФИО - ФИО14, ФИО16, ФИО15 приняли наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /// в равных долях, по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 29-57).

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ответчиками в отношении наследодателя или его наследников.

Истцом ФИО14 не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО15 противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения к ответчику положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К показаниям свидетелей со стороны истца суд относится критически, так как заявленные свидетели являются близкими родственниками истцу, следовательно, заинтересованы в удовлетворении исковых требований в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает установленных законом оснований для признания ФИО15 недостойным наследником, в связи с чем исковое заявление ФИО14 к ФИО15, ФИО16 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования по закону, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 (<данные изъяты>) к ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО16 (<данные изъяты>) о признании недостойным наследником, отстранения от наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022

Судья А.А. Степанов