№2а-6665/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008253-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.Е.В. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ В.Р.Р. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления от < дата > ... о взыскании исполнительского сбора в размере 2714,84 руб., в обосновании административного иска указав, что она является стороной исполнительного производства ...-ИП с предметом исполнения задолженность в пользу АО «Банк Р.С.», о решении суда К.Е.В. стало известно по факту возбуждения исполнительного производства ...-ИП. В дальнейшем определением мирового судьи от < дата >. восстановлен пропущенный срок для обжалования решения суда по делу ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Административный истец с учетом уточненных исковых требований просит суд освободить ее от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП в размере 2714,84 рублей.

Определением суда от < дата >, < дата > к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Банк Р.С.».

Стороны и иные, привлеченные к участию в деле лица надлежаще извещены о времени, дате, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, признав, что явка сторон и лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В силу ч.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Пунктами 4,5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Из п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП ... ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа серии ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по делу ... в отношении должника З.Е.В. в пользу взыскателя АО «Банк Р.С.» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38783,53 руб.

< дата > должник З.Е.В. (она же К.Е.В.) о возбуждении исполнительного производства ...-ИП извещена через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) с прочтением письма с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства от < дата >.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ГУФССП по РБ В.Р.Р. вынесено постановление о взыскании с должника З.Е.В. исполнительского сбора в размере 2714,84 рублей в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП следует, что с должника не были удержаны денежные средства.

Положения п.4 ч.1 ст.13 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" предусматривают обязательное указание в исполнительном документе дата вступления в законную силу судебного акта.

Как следует из п.7 ч.1 ст.31 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является в числе прочих не вступление в законную силу судебного акта, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 9.1.2, 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, решения, определения и постановления суда обращаются к исполнению судом первой инстанции после вступления их в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Советскому району г.Уфы РБ от < дата >. ФИО1 восстановлен срок для обжалования решения мирового судьи от < дата > по иску АО «Банк Р.С.» к З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по делу ....

Таким образом, решение мирового судьи от < дата > по иску АО «Банк Р.С.» к З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по делу ... на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора является не вступившим в законную силу.

Отзыв исполнительного листа действующим законодательством не урегулирован, тем самым вопрос о дальнейшем ведении исполнительного производства на основании ранее выданного исполнительного листа подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем на основании полученной ими информации о движении по делу.

В случае оставления в силе оспариваемого решения суда по апелляционной жалобе К.Е.В. предполагается выдача нового исполнительного документа с установлением новых сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство в законную силу не вступило, суд приходит к выводу о возможности освобождения К.Е.В. от взыскания исполнительского сбора в размере 2714,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования К.Е.В. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ В.Р.Р. об оспаривании действий должностных лиц по взысканию исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить К.Е.В. от уплаты исполнительного сбора установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 от < дата > по исполнительному производству ...-ИП в размере 2714,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.