РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года <адрес>
ФИО2-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО6, административного ответчика ФИО1, помощника ФИО3 ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению администрации Федерального казенного учреждения исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Администрация ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> в лице врио начальника ФИО5 обратившись с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указала следующее.
ФИО1 осуждена приговором Забайкальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, который является опасным. Осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением ФИО2-ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года.
Осужденная ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, после освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, ссылаясь на п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными от отбывания наказания», административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденной ФИО1 и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации от 1 до 4 раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив количество явок в месяц в орган внутренних дел – до 2 раз.
Административный ответчик ФИО1 не возражала против административного иска.
ФИО3 ФИО7 полагала административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав доводы сторон, заключение ФИО3, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений
ФИО1 осуждена приговором Забайкальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях осужденной установлен особо опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении нее административного надзора.
Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 названного Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако поскольку ранее была судима по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Срок погашения судимости за тяжкое преступление в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ установлен в 8 лет.
В связи с чем, срок административного надзора подлежит установлению на указанный срок, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно п.1 ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно характеристике по месту отбывания наказания осужденная характеризуется отрицательно. Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за период отбывания наказания имеет 1 взыскание и не имеет поощрений. Трудоустроена, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, имеет свидетельство по профессии швея.
С учетом изложенного, в целях выявления и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденную, суд, считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление администрации ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через ФИО2-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Л.Ю. Хахалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.