Дело № 2-392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 19 апреля 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки мебели, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО2 ответчик обязалась поставить истцу мебель в течение трех месяцев до г. Магадана. Цена договора составила 121900 рублей 00 копеек. Оплату по договору истец произвела в полном размере. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила, в связи с чем, истцом определена неустойка за нарушение срока поставки товара из расчета 0,5% за каждый день просрочки, исходя из 215 дней, в размере 131042 рубля 50 копеек, которая уменьшена истцом до 121900 рублей 00 копеек.

Истцом ответчику была направлена претензия, которая получена последним 27 января 2023 года. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, неустойка ответчиком истцу не перечислена.

Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что более девяти месяцев истце находилась в состоянии неопределенности, что вызвало у него чувство страха и растерянности. Ожидая доставки товара, истец не могла приобрести новую мебель, что вызвало у него чувство дискомфорта и неудовлетворенности.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 121900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке заявленных требований ответчиком.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что просит признать договор о совместной закупке от 8 апреля 2022 года договором купли-продажи. Указала, что мебель была выбрана на сайте магазина «»Милана Мебель» дистанционно по образцу. При заключении договора сумма поставки не оговаривалась, была оплачена единая сумма 121900 рублей, в которую входила стоимость выбранной мебели.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Из отзыва ответчика на иск следует, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется по следующим основаниям.

Договор о совместной закупке от 08 апреля 2022 года является договором возмездного оказания услуг, где ответчик является организатором закупки, но не продавцом, в связи с чем положения пункта 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" применяться не могут.

В этой связи требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, как и производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда.

Обращает внимание, что в случае, если суд придет к выводу о признании договора от 08 апреля 2022 года договором купли-продажи, то необходимо учитывать, что общая сумму договора составила 121900 рублей 00 копеек и была перечислена платежами: 08 апреля 2022 года - 32000 рублей 00 копеек, 21 апреля 2022 года - 30000 рублей 00 копеек, 21 мая 2022 года - 32000 рублей 00 копеек, 16 июня 2022 года - 27900 рублей 00 копеек. 28 декабря 2022 года договор от 08 апреля 2022 года был расторгнут по требованию истца, что подтверждается возвратом ей 121900 рублей 00 копеек.

Таким образом, трехмесячный срок доставки мебели, установленный договором от 08 апреля 2022 года, начинает течь с 17 июня 2022 года и заканчивается 17 сентября 2022 года, соответственно начальной датой для начисления неустойки является 18 сентября 2022 года, а крайней датой начисления неустойки является 28 декабря 2022 года (дата расторжения договора).

Последующее перечисление истцом ответчику денежных средств свидетельствует о заключении новой, разовой сделки, не оформленной письменно и не предусматривающей конкретных сроков.

Сумма морального вреда с учетом разумности и справедливости должны быть уменьшена до 5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612 (далее - Правила), указано, что обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с 26 ноября 2011 года зарегистрирована индивидуальным предпринимателем.

Согласно пояснениям истца, материалам дела, посредством использования сайта milanamebel49.ru истец выбрала дистанционным способом из каталога товаров товар: детская «Юниор Лофт», в которую входит: стенка, стоимостью 32300 рублей 00 копеек, кровать, стоимостью 10100 рублей 00 копеек, комод, стоимостью 7200 рублей, матрас; прихожую «Дуся», стоимостью 21500 рублей; кухню Эвкалипт, стоимостью 36700 рублей 00 копеек, столешницу. Заказ истец оформила путем переписки в мессенджере WhatsApp, используя номер телефона <***>, который был указан на сайте milanamebel49.ru (л.д. 88-93).

08 апреля 2022 года между истцом и ответчиком дистанционно был заключен договор о совместной закупке (далее - Договор), по условиям которого, истец просит организовать доставку до г. Магадана, выбранной самостоятельно по сайту вышеуказанной мебели, матраса, столешницы, по цене 121900 рублей 00 копеек.

Срок доставки ориентировочно составляет 3 месяца, из которых один месяц формируется контейнер в г. Пенза, два месяца на дорогу от г. Пензы до г. Магадана.

Настоящая сделка является совместной закупкой в г. Пенза людьми, проживающими в Магаданской области.

Участником совместной закупки является ФИО1, исполнителем (организатором закупки) является Ммилана Мебель» ИП ФИО2 (телефон №) (л.д. 7).

Договор подписан сторонами.

Сумма по Договору в размере 121900 рублей оплачена истцом несколькими платежами: 08 апреля 2022 года - 32000 рублей 00 копеек, 21 апреля 2022 года - 30000 рублей 00 копеек, 21 мая 2022 года - 32000 рублей 00 копеек, 16 июня 2022 года - 27900 рублей 00 копеек (л.д. 8-9).

Согласно пояснениям истца платеж по Договору произведен несколькими платежами по договоренности между сторонами. Изложенное подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (л.д. 88-93) и не отрицается ответчиком.

Указанный договор от 08 апреля 2022 года суд признает договором купли-продажи, поскольку истцом выбран товар дистанционно по образцу, размещенному ответчиком на сайте milanamebel49.ru, стоимость товара оплачена непосредственно продавцу ответчику - исполнителю закупки «Милана Мебель» ИП ФИО2, стоимость поставки товара в договоре не выделена, а прописана единой суммой, в которую, согласно пояснениям истца, также входит стоимость товара и доставка.

На основании изложенного доводы ответчика о том, что договор от 08 апреля 2022 года является договором возмездного оказания услуг, суд находит несостоятельными.

В установленный в Договоре срок ответчик истцу товар не передал.

24 января 2023 года истец обратилась к ответчику с претензией об исполнении условий Договора от 08 апреля 2022 года, о выплате неустойки в размере 121900 рублей, которая получена лично ответчиком 27 января 2023 года, и которая не исполнена последним.

В связи с нарушением ответчиком передачи предварительно оплаченного истца товара ответчик, в силу требований положений статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей", ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 121900 рублей, начисленную за период с 08 июля 2022 года по 07 февраля 2023 года, из расчета: 121900 руб. х 0,5% х 215 дней.

Истцом сумма неустойки уменьшена до 121900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного требования истца к ответчику о взыскании суммы неустойки в размере 121900 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор от 08 апреля 2022 года был расторгнут 28 декабря 2022 года по требованию истца суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

Согласно пояснениям истца, с требованием о расторжении договора от 08 апреля 202 года, она к ответчику не обращалась, перечисленные ответчиком ей денежные средства в размере 121900 рублей, она перечислила последнему обратно. Изложенное истцом подтверждается банковскими квитанциями от 28 декабря 2022 года (л.д. 49-50).

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что трехмесячный срок доставки мебели, установленный договором от 08 апреля 202 года, в связи с расторжением договора 28 декабря 202 года, начинает течь с 17 июня 2022 года и заканчивается 17 сентября 2022 года, суд находит необоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рулей 00 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 08 апреля 2022 года, установлен, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. Размер, подлежащий взысканию денежной компенсации, определяется судом с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости в размере 5000 рублей В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей истцу следует отказать.

Требования истца о взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд учитывает, что положения Закона "О защите прав потребителей" не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, само по себе наличие судебного спора о взыскании по договору купли-продажи уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем, отсутствие досудебной претензии не свидетельствует о невозможности ответчиком урегулировать спор до судебного разбирательства и не освобождает ответчика от выплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 63450 рублей 00 копеек (50% от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 126900 рублей 00 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 17 Закона «О защите прав потребителей».

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Омсукчанский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5207 рублей 00 копеек (из них: 4907 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 121900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 000 копеек, штраф в размере 63450 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 5207 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения - 24 апреля 2023 года.

Судья Г.В. Егоркина