ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 18 сентября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
при помощнике судьи Бухаровой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,
представителя потерпевшей ФИО12 Г.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Асриева А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области от 31 июля 2015 года выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО12 Софии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12 Степана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 1 июля 2015 г. и до достижения ими совершеннолетия, подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 8 октября 2020 г.
После этого ФИО1, проживая в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин, в нарушение того же судебного решения не платил в установленном размере средства на содержание ФИО12 Софии и Степана за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 г., январь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 20 апреля 2023 г. (дата заключения по стражу). Задолженность ФИО1 за указанный период неуплаты алиментов составила 75626 рублей 32 копейки.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Башкирева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, а также то, что ФИО1 частично выплачивает текущие алиментные обязательства, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании и распиской о получении ею от подсудимого 5000 рублей.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие звания «Ветеран боевых действий» и неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления органу дознания не способствовал.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который судим за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что назначение ФИО1 иных наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не повлечет за собой исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При принятии такого решения судом учтено, что ранее ФИО1 уже осуждался к лишению свободы за аналогичное преступление, что не оказало на него должное воздействие.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он уже отбывал лишение свободы, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшего по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2022 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.Н. Черкасов