Дело № 2а-571/2023
УИД 32RS0020-01-2023-000459-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
рп. Навля Брянской области 17 августа 2023 г.
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.
при секретаре – Тимохиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Навлинского района Брянской области, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом поступивших уточнений, просил признать информацию, содержащуюся в сети Интернет, на странице сайта с URL-адресом: https://meshok.net/ item/292098255_%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9A_%D0%
A4%D0%9B%D0%90%D0%93_%D0%A3%D0%9F%D0%90_%D0%A3%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%98%D0%9D%D0%90, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; включить указанный сайт в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В судебное заседание не явился представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Согласно поступившему за подписью представителя по доверенности помощника прокурора Навлинского района Брянской области Карпиковой М.А. заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку указанная интернет-страница уже внесена в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Согласно поступившему за подписью руководителя ФИО1 отзыву, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился представитель ООО «Интернет-аукцион», о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении интернет-страница уже внесена в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Фирсова