дело №2а-519/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – ФИО1,

административного ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району к ФИО10 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО11 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июня 2021 года и апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 25 августа 2021 года ФИО2-И. за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.2 УК РФ и частью 1.1 статьи 282.2 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 30 сентября 2022 года ФИО2-И. освобожден из ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. ФИО2-И. осужден за совершение умышленных тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно датой погашения судимости ФИО2-И. является 31 сентября 2030 года. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2-И. судом может быть установлен административный надзор. Согласно п.1 ч.3 ст. 3 вышеуказанного федерального закона административный надзор в отношении ФИО2-И. может быть установлен независимо от наличия у него административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с п.3 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе, и предусмотренного статьями 282-282.3 УК РФ. На основании вышеизложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2-И., учитывая характер и степень тяжести совершенного им преступления, сроком до погашения судимости, одновременно установив следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качества места жительства; обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району два раза в месяц по адресу: (адрес обезличен ), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, поддержав административный иск и доводы, приведенные в его обоснование, суду пояснил, что поскольку на момент осуждения ФИО2-И. был несовершеннолетним, то в соответствии с нормами пункта «в» статьи 95 УК РФ срок погашения его судимости, установленный пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в восемь лет, сокращается и равен трем годам после отбытия им лишения свободы за совершение тяжких преступлений. Ввиду указанного, срок погашения судимости ФИО2-И. истекает 30 сентября 2025 года, а не 30 сентября 2030 года, как указанно в исковом заявлении. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2-И. является тот факт, что он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.2 УК РФ и частью 1.1 статьи 282.2 УК РФ, что в соответствии с нормами пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным и безусловным основанием для установления административного надзора. Полагает, что административный надзор ФИО2-И. в соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить на срок, установленный для погашения судимости, то есть по 30 сентября 2025 года, исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО2-И. на учет после вступления решения в законную силу, поскольку ФИО2-И. с момента освобождения и по настоящее время на учете в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете не состоит. Перед освобождением ФИО2-И. из воспитательный колонии в отношении последнего в адрес Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району было направлено и 30 августа 2022 года поступило письменное сообщение, что 29 сентября 2022 года из колонии по сроку отбытия наказания освобождается ФИО2-И., с приложением характеристики. 20 октября 2022 года ФИО2-И. был приглашен и явился в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, но на учет не был поставлен, так как административный надзор в его отношении судебным решением установлен не был. 10 октября 2022 года Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Исковые требования, в том числе, в части запрошенных к установлению в отношении ФИО2-И. ограничений просит удовлетворить в полном объеме, так как согласно характеристике, выданной ФКУ Камышинская воспитательная колония, ФИО2-И. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.

Административный ответчик ФИО2-И., признав исковые требования, суду пояснил, что освободился из мест лишения свободы 30 сентября 2022 года, перед этим за нарушение порядка отбывания наказания он был помещен в изолятор, с учетом этого факта он должен был быть освобожден 02 октября 2022 года, но поскольку этот день выпал на выходной, то его освободили 30 сентября 2022 года. С момента освобождения проживает с матерью, в квартире последней, ее супругом и двумя детьми, против установления административного надзора не возражает, но поскольку он неофициально работает в ночное время на мойке и это является его единственным источником средств к существованию, возражает против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22:00 до 06:00 каждых суток.

Выслушав объяснения представителя административного истца Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5, административного ответчика ФИО2-И., исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, поскольку оно законно и обосновано, суд приходит к следующему.

Нормами части 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и административным ответчиком ФИО2-И. не оспаривалось, что приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 июня 2021 года (л.д.8-24) и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2021 года (л.д.26-31) ФИО2-И. за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.2 УК РФ и частью 1.1 статьи 282.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии с нормами статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно нормам статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснениям, данным Пленумом Верхового Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от (дата обезличена)), лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежат административному надзору при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Из объяснений административного ответчика ФИО2-И. и справки (номер обезличен), выданной ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по Волгоградской области (л.д.41), судом установлено, что ФИО2-И. содержался в указанной воспитательной колонии с 25 августа 2021 года по 30 сентября 2022 года и был освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО2-И., совершивший инкриминируемые деяния в несовершеннолетнем возрасте, отбывая наказание в виде лишения свободы в вышеуказанной воспитательный колонии, совершеннолетия достиг 23 сентября 2022 года, после чего, спустя семь дней, а именно: 30 сентября 2022 года был освобожден из воспитательной колонии по отбытию срока наказания без установления в его отношении соответствующим судебным решением административного надзора.

Судом установлено, что после освобождения из ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по Волгоградской области ФИО2-И., зарегистрированный по месту жительства по адресу: (адрес обезличен ), прибыл по указанному адресу, где проживает вместе с матерью и ее семьей в квартире, принадлежащей последней.

В соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» именно поднадзорное лицо обязано после освобождения из мест лишения свободы явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

Поскольку административный ответчик ФИО2-И. был освобожден из мест лишения свободы 30 сентября 2022 года без установления в его отношении административного надзора, то требования пункта части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него не распространяются, постольку ФИО2-И., как на момент освобождения из воспитательной колонии, так и на момент обращения административного истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением, поднадзорным лицом не являлся и не является, а, следовательно, в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району в качестве поднадзорного лица на учет поставлен не был и на момент судебного разбирательства на учете в качестве поднадзорного лица не состоит.

Вместе с тем, 10 октября 2022 года административный истец Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2-И. административного надзора и административных ограничений по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с нормами пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе, статьями 282-282.3 УК РФ.

Судом установлено, и в решении выше указано, что административный ответчик ФИО2-И. был признан виновным и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.2 УК РФ и частью 1.1 статьи 282.2 УК РФ, указанные преступления в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которых в соответствии с нормами пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административным ответчиком ФИО2-И., (дата обезличена) года рождения, преступления, предусмотренные частью 2 статьи 282.2 УК РФ и частью 1.1 статьи 282.2 УК РФ, были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно нормам пункта «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО2-И. на момент обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением и на момент судебного разбирательства является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.2 УК РФ и частью 1.1 статьи 282.2 УК РФ, что является достаточным и безусловным основанием для установления в его отношении административного надзора.

Административным истцом заявлено об установлении в отношении ФИО2-И. следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качества места жительства; обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району два раза в месяц по адресу: (адрес обезличен ), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток.

В соответствии с нормами части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в соответствии с нормами части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В пункте 29 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В пункте 31 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В пункте 32 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В пункте 33 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Из представленных материалов судом установлено, что административный ответчик ФИО2-И. после отбытия наказания по месту пребывания на регистрационном учете, являющемуся так же и местом его фактического жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого со стороны соседей замечаний, жалоб и заявлений не поступало.

Из представленных материалов судом также установлено, что за период, истекший с момента отбытия наказания, ФИО2-И. к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в отдел полиции не имел.

Вместе с тем, из поступившей 30 августа 2022 года в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району характеристики на ФИО2-И., утвержденной 12 августа 2022 года Врио начальника ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области (л.д.36-39), усматривается, что ФИО2-И., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; 11 октября 2021 года был поставлен на два вида профилактического учета: как склонный к совершению суицида и членовредительства, как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности; вину не признает, не раскаивается; по результатам психодиагностического обследования «Шкала криминальных ценностей» выявлен высокий уровень принятия криминальных ценностей, что говорит об антисоциальном поведении, отрицательной направленности убеждений и деятельности; выявлены черты характера: склонен к манипулированию окружающими в собственных интересах; за внешне благополучной маской может скрываться внутреннее напряжение, раздражительность и враждебность; агрессивен, демонстративен, упрям; поведение носит протестный характер; восприятие мира как враждебного; чувство вины, угрызения совести испытывает редко; вывод – осужденный ФИО2-И. характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2-И., обстоятельства их совершения, учитывая данные о личности ФИО2-И., а также образ его жизни, поведение в период и после отбытия наказания, руководствуясь вышеизложенными нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2-И. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы территории Карачаево-Черкесской Республики; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, признав, что установление вышеуказанных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

При этом суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства административный ответчик ФИО2-И. высказался против установления в его отношении такого вида ограничения, как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, мотивировав свою позицию тем, что он работает на мойке, режим работы которой предполагает и работу в ночное время, однако, соответствующих доказательств в подтверждение факта работы, графика работы и иных условий выполнения трудовых обязанностей ФИО2-И. суду не представил.

В соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с нормами пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеуказанного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 35, 37 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года) разъяснил, что в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости); при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Поскольку в соответствии с нормами пункта «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление, постольку судимость ФИО2-И. будет считаться погашенной с 01 октября 2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный надзор административному ответчику ФИО2-И. должен быть установлен на срок – 3 (три) года до окончания срока погашения судимости, то есть по 30 сентября 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм Уголовного Кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в отношении административного ответчика ФИО2-И. обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району к ФИО12 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установив административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Карачаево-Черкесской Республики; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: (адрес обезличен ), для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО9, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Срок административного надзора ФИО13 исчислять со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району и до окончания срока погашения судимости, то есть по 30 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десять) дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 24 марта 2023 года.

Председательствующий – судья подпись З.Х.Лайпанова

Решение на 24 марта 2023 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова