РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Золотарёвой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/25 по исковому заявлению ГБУ Жилищник района Братеево к ФИО1, фио о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ Жилищник района Братеево обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, фио о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, в обоснование иска указав следующее.
Истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес, ул. адрес.
Собственниками квартиры Nº 59 по вышеуказанному адресу являются: ФИО2, паспортные данные, ФИО1, ...паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Братеево (далее - ЕЖД).
Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД, с 01.01.2016 г. по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится Ответчиками не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере сумма за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 г., расчет суммы задолженности отражен в приложенных документах.
22.01.2024 г. мировым судьей судебного участка №38 района Братеево г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа №2-0034/38/2024 в отношении ответчиков, однако оплата задолженности ими так и не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ Жилищник в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщили.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
В соответствии с пунктом 2 Правил потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес, ул. адрес.
Собственниками квартиры Nº 59 по вышеуказанному адресу являются: ФИО2, паспортные данные, ФИО1, ...паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Братеево (далее - ЕЖД).
Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД, с 01.01.2016 г. по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится Ответчиками не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере сумма за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 г., расчет суммы задолженности отражен в приложенных документах.
22.01.2024 г. мировым судьей судебного участка №38 района Братеево г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа №2-0034/38/2024 в отношении ответчиков, однако оплата задолженности ими так и не произведена.
Разрешая спор и принимая решение, суд исходит из того, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период образовалась задолженность за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере сумма.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг в полном объеме, не представлен контррасчет задолженности. При этом, истцом были представлены подробные расшифровки расчета платежей, с указанием суммарного объема коммунальных услуг, а также применяемый тариф.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебных приказов (которые впоследствии отменены) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков по делу в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГБУ Жилищник района Братеево к ФИО1, фио о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 14759015986), фио (СНИЛС 12876691711) в пользу ГБУ Жилищник района Братеево задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере сумма.
Взыскать в пользу ГБУ Жилищник района Братеево солидарно с ФИО1 (СНИЛС 14759015986), фио (СНИЛС 12876691711) судебные расходы - госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 года.
Судья Соколова Е.М.