Дело №...

УИД: 34RS0№...-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 августа 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., помощнике судьи Хохриной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л.,

защитника – адвоката Оганисяна А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО2 № 430-лс от 20.05.2020 ФИО3 к. и Потерпевший №1 назначены на должности судебных приставов-исполнителей, а также им присвоены специальные звания - младший лейтенант внутренней службы (далее судебный пристав-исполнитель).

Согласно и. 3.1, п. 3.2.1, и. 3.2.3, п. 3.2.5. и. ДД.ММ.ГГГГ, и. ДД.ММ.ГГГГ должностных инструкций судебных приставов-исполнителей ФИО3 к. и Потерпевший №1, утвержденных руководителем Управления ФССП России по Волгоградской области - главным судебным приставом Волгоградской области ФИО4, ФИО3 к. и Потерпевший №1 имеют права, установленные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об 1 органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Следовательно, судебные приставы-исполнители ФИО3 к. и Потерпевший №1, будучи должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области заведено сводное исполнительное производство №...-СД, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «AH-СТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***> на общую сумму 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут судебные приставы – исполнители ФИО3 к., ФИО5 и Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников судебных приставов – исполнителей с отличительными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на основании графика проведения сотрудниками подразделения ГУФССП России по Волгоградской области рейдовых мероприятий на июнь 2023 года с применением приложения «Мобильный розыск», к утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного управления – главным судебным приставом Волгоградской области полковником внутренней службы ФИО4, а также по указанию начальника отдела – судебного пристава Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6, судебные приставы-исполнители Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 к., ФИО5 и Потерпевший №1 производили плановые рейдовые мероприятия на территории автомобильной парковки ТРЦ «Пирамида» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, в ходе производства рейдовых мероприятий судебный пристав – исполнитель ФИО5 установила, что припаркованный на автомобильной парковке ТРЦ «Пирамида» по адресу: г. Волгоград, ..., автомобиль марки БМВ 530Д Иксдрайв государственный регистрационный знак <***>, согласно базе АИС ФССП РФ принадлежит должнику ООО «AH-СТРОЙ» по сводному исполнительному производству №...-СД Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области.

После чего, ФИО5, получив от Дзержинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области постановление СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки БМВ 530Д Иксдрайв, государственный регистрационный знак <***>, подошла к ФИО1, находившемуся на водительском месте указанного транспортного средства, представилась последнему и попросила ФИО1 не покидать место парковки до наложения ареста на указанный автомобиль.

Вместе с тем, ФИО1 пренебрег законными требованиями судебного пристава – исполнителя ФИО5 и на автомобиле марки БМВ 530Д Иксдрайв, государственный регистрационный знак <***>, стал выезжать с территории парковки ТРЦ «Пирамида».

После чего, судебные приставы – исполнители ФИО3 к. и Потерпевший №1 подошли к передней части автомобиля марки БМВ 530Д Иксдрайв государственный регистрационный знак <***>, находясь в форменной одежде судебных приставов, представились ФИО1 и потребовали не покидать территорию парковки ТРЦ «Пирамида» для наложения ареста на указанный автомобиль в рамках сводного исполнительного производства №136306/23/34037. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями судебных приставов – исполнителей ФИО3 к. и Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Далее, 13.06.2023, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ 530Д Иксдрайв, государственный регистрационный знак <***>, на парковке ТРЦ «Пирамида» по адресу: <...>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, будучи недовольными законными действиями судебных приставов – исполнителей, испытывая в тот момент неприязнь к последним, как к представителям власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении судебных приставов-исполнителей, и желая наступления таких последствий, понимая, что ФИО3 к. и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, совершил наезд передней частью автомобиля марки БМВ 530Д Иксдрайв государственный регистрационный знак <***> на ФИО3 к. и Потерпевший №1, от чего последние испытали физическую боль.

После чего Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, отошел в сторону, а ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный период времени и месте, повторно совершил наезд автомобилем марки БМВ 530Д Иксдрайв, государственный регистрационный знак <***>, на судебного пристава-исполнителя ФИО3 к., от чего та испытала физическую боль.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за данные деяния ФИО1 не реагировал.

После чего ФИО3 к., опасаясь за свое здоровье, отошла в сторону, а ФИО1 на автомобиле марки БМВ 530Д Иксдрайв, государственный регистрационный знак <***>, покинул место происшествия и скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил судебному приставу – исполнителю ФИО3 к. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Оганисян А.А. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый ФИО1 выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этих ходатайств, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемыми и, следовательно, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянные деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также нахождение на иждивении родителей, оказание материальной помощи последним.

Из правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершил при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены независимо от его воли.

Как следует из материалов уголовного дела, преступные действия подсудимого были достоверно установлены сотрудниками полиции, а сам ФИО1 не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, в связи, с чем данное обстоятельство не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а позволяет суду признать наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины.

Таким образом, нельзя признавать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствования расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, ФИО1 не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, является индивидуальным предпринимателем и директором ООО «АН-Строй», женат, имеет двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, его семьи, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все установленные по уголовному делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возраст последнего, материальное и социальное положение, трудоспособность ФИО1, а также возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимого.

Данных о наличии, у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения, ему данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Поскольку судом ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 344401001, банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, р/с: <***>, счет банка получателя: <***>, ОКТМО 18701000, КБК 41711603121010000140, уникальный идентификатор начисления № 41700000000008480979, уникальный идентификатор плательщика № 1010000000001822865999.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки БМВ 530Д Иксдрайв государственный регистрационный номер <***> ВИН X4X39AH49OYG20627, находящийся на ответственном хранение у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего;

- 3 диска с видеозаписями событий 13.06.2023, хранящихся в материалах уголовного дела № 12302180009000082, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) Р.В. Хомутов

Копия верна: судья Р.В. Хомутов