Решение по делу № 2-11356/2024 от 10.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года

50RS0035-01-2024-015197-31Дело 2 – 939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Мишкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортекс &Ко» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортекс & Ко» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за поставку товара в размере 800 045 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 001 рубль.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортекс & Ко» и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и наименованию в соответствии с выставленным счетом, товарной накладной либо универсальным передаточным документом.

В обеспечении обязательства Покупателя перед Поставщиком по договору поставки ООО «Фортекс & Ко», ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поручительства.

В рамках договора поставки ООО «Фортекс & Ко» произвело поставку товара на сумму 897 625 рублей 34 копейки, ФИО4 указанный товар приняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата товара в размере 98 075 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности составляет 800 045 рублей 60 копеек.

Истец - представитель ООО «Фортекс & Ко» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортекс & Ко» и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 указанного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и наименованию в соответствии с выставленным счетом, товарной накладной либо универсальным передаточным документом /л.д. 9-13/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортекс & Ко» и ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора поставки, оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты от стоимости партии товара в течение 1-го рабочего дня с момента выставления счета Поставщиком.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга /л.д. 28-30/.

Как следует из материалов гражданского дела, в рамках договора поставки ООО «Фортекс & Ко» произвело поставку товара на сумму 897 625 рублей 34 копейки, ИП ФИО4 указанный товар приняла, о чем составлен акт сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата товара в размере 98 075 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности составляет 800 045 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств, подтверждающих исполнения принятых обязательств по договору, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения суд взыскивает с ФИО1, ФИО4 задолженность по договору поставки в размере товара в размере 800 045 рублей 60 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 001 рубль (л.д.6), суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 001 рубль солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фортекс & Ко» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 /паспорт №/, ФИО2 /паспорт №/ в пользу ООО «Фортекс & Ко» задолженность по договору поручительства за поставку товара в размере 800 045 рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 21 001 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова