61RS0047-01 -2022-001091 -84
Дело № 2-863/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 04 августа 2022 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО5 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса. Указало, что 22.07.2019 года в 07 час. 10 мин., на 1039 км. трассы М4 Дон, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобиля Mazda СХ-5 государственный peгистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № б/и от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль Mazda СХ-5 государственный регистрационный № с учетом износа получил механические повреждения на сумму 93 486,41 рублей с учетом расходов на проведение Н.Э.. Данные доводы подтверждаются экспертным заключением ООО «Автопроф» № 75-233672/19-1 от 03.10.2019 г. и актом о страховом случае № б/н от 31.07.2019 г.. Автомобиль ВАЗ 2110 государственный peгистрационный знак « <***>», принадлежащий на праве собственности ФИО6, был застрахован в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО (полис ХХХ№). Гражданская ответственность автомобиля Mazda СХ-5 государственный регистрационный № принадлежащего на праве собственности ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис XXX №). ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» в соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", добровольно выплатило страховое возмещение. АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило СГІАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 93 486,41 рублей. Водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «Чулпан» направило в адрес ФИО5 претензию № 12-40/2005 от 15.04.2022г. с предложением возместить добровольно сумму ущерба в размере 93 486 рублей 41 копейка. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена. Просило суд взыскать с ФИО5 в пользу АО СК «Чулпан» сумму ущерба в размере 93 486 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей.
Представитель истца СК «Чулпан»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что документально не подтвержден ущерб, и надлежащим истцом полагает должен быть СПАО «Ингосстрах».
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 июля 2019 года в 07 час. 10 мин., на 1039 км. трассы М4 ДонФИО5 управляя автомобилемВАЗ 2110 государственный регистрационный № не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий автомобиля Mazda СХ-5 государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, чем нарушил п.10.1ПДД РФ.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2019, следует, что причиной ДТП явилось нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО5, в возбуждении административного производства в отношении водителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Mazda СХ-5 государственный регистрационный №, принадлежит ФИО1, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств XXX № на период с 08.06.2019г. по 07.12.2019г..лаци, допущенные к управлению транспортным средством ФИО1 и ФИО3
Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный № застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств ХХХ № в АО СК "Чулпан" на период с 13.08.2018г. по 12.08.2019г., собственником которого является ФИО2. Лица, допущенные к управлению транспортным средством : ФИО2 и ФИО4.
Из страхового полиса следует, что ФИО5 не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Лада 2110 государственный регистрационный знак « <***>».
ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.
Из экспертного заключения № 75-233672/19-1 от 03.10.2019, составленного ООО «Автопроф» стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства Мазда СХ регистрационный знак «О 203 РО 777» составил с учетом износа 92 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 121 100 рублей.
Из акта о страховом случае от 31.07.2019 следует, что расходы по составлению независимой экспертизы (оценки) составило 1 300 рублей.
15.11.2019 года СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № 1335424 от 15.11.2019г..
24.12.2019г. АО СК «Чулпан» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 93 486 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 044906 от 24.12.2019.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств" ( в ред. действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и т.д.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании, поскольку страховщик в силу прямого указания закона имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, и это обстоятельство является существенным для определении степени страхового риска и влияет на размер страховой премии, а сведений о дополнении списка лиц по предъявленному полису ОСАГО с указанием в нем ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО в данном случае к ФИО5
Ответчиком также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о завышенном размере ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК « Чулпан» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ сумме 3005 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 1858 от 30.06.2022г..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО СК « Чулпан» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» ( ИНН <***> от 21.10.2014) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 93 486 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3005 рублей 00 копеек, а всего в сумме 96 491 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 09.08.2022 подпись