копия

№ 2 –172/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В. при секретаре Галицковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 172/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что между ФИО1 и ПАО «Уралсиб» заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 71000 руб. ... ПАО «Уралсиб» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 28954,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28876,55 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 77,64 руб. ... ФИО1 умер. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 28954,19 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1068,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений ФИО2 №... ФИО3 №....

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из представленных материалов, между ФИО1 и ПАО «Уралсиб» заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 71000 руб., срок возврата по ..., под 26,5% годовых, размер ежемесячного платежа 2770 руб.

... между ПАО «Уралсиб» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № №... уступки прав (требования), согласно которого права требования по кредитному договору перешло ООО «АйДи Коллект».

В нарушении условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

Сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ..., составляет 28954,19 руб., что усматривается из расчета задолженности.

... ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного отделом ЗАГС ... и ... комитета РБ по делам юстиции.

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, сын ФИО3

Данных о наследственном имуществе, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МВД РФ по ... РБ от ..., за ФИО1, ... года рождения, какие-либо транспортные средства, по состоянию на ..., не зарегистрированы.

Согласно справки Белорецкого участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ..., собственником объектов недвижимости ФИО1 не установлен.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № №... от ..., усматривается, что сведения о правах отдельного лица ФИО1, отсутствуют.

Учитывая, что наследники умершего должника – ФИО1 с момента принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 261,40 рублей по 1/2 доле с каждого, т.е. по 130,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10,30 рублей - по 5,15 рублей с каждого.

Указанным решением установлено:

Как следует из представленных по запросам суда ответов ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк УралСиб» общая сумма денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату его смерти – ... составила 261,40 рублей.

Иного имущества наследодателя согласно ответам банков и регистрационных органов не выявлено.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследникам: ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решением суда установлено:

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД от ..., за ФИО1 ... года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Иного имущества наследодателя согласно ответам из регистрационных органов не выявлено, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору №... от ... с наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО5 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 судом не установлено, доказательств его наличия истцом не представлено, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу решений Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., от ..., суд оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №... от ..., за счет наследственного имущества ФИО1, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья подпись Харькина Л.В.