72RS0...-56

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 7 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-1432/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... ФИО2, УФССП по ... об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ..., отмены исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства и возложении обязанностей на ФИО5,

установил:

ФИО5 (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Исполнительное производство ...-ИП возбуждено в нарушение статьи 30 ФЗ ... «Об исполнительном производстве», до вступления в силу решения суда. Решение Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... вступило в законную силу ..., так как ... судебной коллегией Тюменского областного суда была рассмотрена частная жалоба на определение Заводоуковского районного суда от ... о возвращении апелляционной жалобы от .... Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2, незаконно возбудила исполнительное производство ...-ИП от ..., незаконно в рамках данного исполнительного производства вынесла постановления: постановление о взыскании исполнительского сбора от ...; постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке от ...; постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке от ... Жалоба на действия судебного пристава о взыскании исполнительского сбора на имя старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому ГО подана ... Ответ не прислан. На основании изложенного, с учетом уточненного административного искового заявления, административный истец просит суд:

отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.10.2023г.;

отменить исполнительное производство ...-ИП;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и возложению обязанностей на ФИО5

Определением Заводоуковского районного суда ... от 9.11.2023г., на основании ст.37 КАС РФ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «СУЭНКО» (л.д.1).

Административный истец ФИО5, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ... ФИО2, представители административных ответчиков ОСП Заводоуковского ГО УФССП России по ... и УФССП по ..., представитель заинтересованного лица АО «СУЭНКО» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.62,64,65,70,71). Сведений о неявке суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Решением Заводоуковского районного суда ... от 18.04.2023г. (л.д.20-22) иск АО «СУЭНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворен частично. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии <...>) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 50 613,28 рублей, пени за просрочку оплаты лишь с ... по ... и с ... по ... в размере 16 849,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223,88 рублей, всего взыскать 69 686 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки». Решение вступило в законную силу ....

Как следует из копии исполнительного производства ...-ИП и ответа судебного пристава – исполнителя ФИО3 (л.д.44-53) 19.09.2023г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ..., на основании заявления представителя АО «СУЭНКО» и исполнительного листа серии ФС ..., выданного Заводоуковским районным судом ..., возбуждено вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «СУЭНКО», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 69 686,53 рубля. 23.10.2023г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 4 878,05 рублей. 20.11.2023г. судебным приставом вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от 19.09.2023г. и от 23.10.2023г. В рамках исполнительного производства от должника ФИО1 в пользу АО «СУЭНКО» денежных средств не поступало.

В силу статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (статьи 6, 64, 65, 67, 67.1. 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), которые связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64, ч. 1,2,6,7,9 ст. 112 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1, поскольку решение Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... вступило в законную силу ..., постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО1 было вынесено ... в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после вступления решения суда в законную силу, вопреки доводам административного искового заявления. Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Следовательно, оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от ..., отмены исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и возложении обязанностей на ФИО5 – не имеется.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... ФИО2, УФССП по ... об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ..., отмены исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства и возложении обязанностей на ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья ФИО9

Мотивированное решение составлено ....