Дело 2-4951/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Карканица Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП А1 к А2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП А1 обратился в суд с исковым заявление к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 20.12.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и А2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым А2 предоставлены денежные средства в размере 98 100 руб. на срок до 20.12.2015 г. из расчета 25 % годовых. А2 принятые на себя обязательства не исполнил. Заочным решением Железнодорожного городского суда Красноярского края от 13.10.2014 г., вступившим в законную силу 28.11.2014 г., с А2 в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 97694,73 рубля. 29.11.2023 г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП А1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2012 перешло ИП А1 Учитывая, что обязательства должником не исполнены, просит взыскать с А2 сумму процентов по ставке 25 % годовых за период с 14.10.2014г. по 01.11.2024г. за несвоевременную оплату задолженности, неустойку по ставке 1000 руб. в месяц рассчитанной за период с 14.10.2014 по 20.12.2015 год в размере 14 000 рублей, проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 94 428,07 рублей за период с 02.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец ИП А1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, по всем известным суду адресам, в том числе адресу месте регистрации, которая возвращена как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, 20.12.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и А2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 100 рублей, на срок до 00.00.0000 года, под 25 % годовых.
Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.10.2014 г., с А2 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» взыскана задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года в размере 97 694,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 94 428,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 266,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130,84 руб., всего 100 825,57 рублей.
Как следует из договора уступки прав требования (цессии) У от 29.11.2023 года, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино», в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ИП А1, по результатам электронный торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента (ОАО «АБ Пушкино»), цедент передает, а цессионарий (ИП А1) принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования. Состав вышеуказанных прав требования отражен в Приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) У от 29.11.2023 года, право требования по кредитному договору У от 20.12.2012 г., заключенному с А2, перешло ИП А1Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.09.2024 года, ИП А1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «АБ «Пушкино» к А2.
При рассмотрении заявления судом установлено, что во исполнение заочного решения суда от 00.00.0000 года, выдан исполнительный лист ВС У, который был предъявлен к исполнению в ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство У-ИПот 11.03.2015 года. Однако, 29.09.2015 г., исполнительное производство У-ИПот 11.03.2015 г., передано в МОСП по ИОИП. Согласно базы данных исполнительных производств, исполнительное производство У-ИП от 11.03.2015, в отношении должника А2, в настоящее время отсутствует.
Согласно Раздела «Б» кредитного договора <***> от 20.12.2012 года, при нарушении возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25 % годовых.
В случае нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платеже, установлена санкция в размере 1 000 рублей, за каждый случай нарушения.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами не расторгался, сведений о полном погашении задолженности суду в настоящее время не приведено, согласно договора уступки прав требования, не оспоренного сторонами до настоящего времени, право требования по кредитному договору У от 20.12.2012 г., заключенному с А2, перешло от конкурсного управляющего АО Банк Пушкино в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ИП А1, суд, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, принимая во внимание что дело рассматривается в заочном порядке, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 251 309,64 руб., включая проценты за пользование займом за период с 14.10.2014 по 01.11.2024 в размере 237 309,64 руб., неустойку за период с 14.10.2014 по 20.12.2015 г. в размере 14 000 рублей, поскольку размер задолженности заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, в связи с чем, с А2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 539 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП А1 к А2 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу ИП А1, ИНН <***> ОГРНИП <***>, проценты за несвоевременную уплату задолженности по кредитному договору <***> 20.12.2012 за период с 14.10.2014 по 01.11.2924 в размере 237 309,64 рублей, неустойку за период с 14.10.2014 по 20.12.2015 год в размере 14 000 рублей.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу ИП А1, ИНН <***> ОГРНИП <***> начиная с 02.11.2024 года и по день фактического исполнения обязательств, проценты по ставке 25 % в день начисляемые на сумму основного долга 94 428,07 рублей.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 539 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 г.
Копия верна.
Судья: Кравченко О.Е.