Дело №

УИД 19RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 октября 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», площадью 13,6 га, кадастровый №. ФИО3 при жизни право собственности на указанный земельный участок не оформила. Истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с матерью. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3; включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде вышеуказанной доли земельного участка; признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО3

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия на надлежащего ФИО2, администрация Бейского муниципального района Республики Хакасия переведена в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия.

В судебное заседание истец и ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

По информации нотариуса Абазинского нотариального округа ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО3, круг её наследников, фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3, принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», площадью 13,6 га, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», площадью 13,6 га, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.10.2025

Судья Ю.В. Максимова