Мировой судья Гриценко О.А.

Дело № 11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно расчету, с учетом уточнения исковых требований, сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 6378 рублей 66 копеек за период август 2018 года - май 2019 года, июль 2019 года- август 2019 года, декабрь 2019 года-май 2020 года, октябрь 2020 года, сентябрь 2021 года- январь 2022 года, март 2022 года- май 2022 года, пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги (с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в сумме 1618 рублей 54 копейки, судебные расходы понесены при подачи иска в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года с ФИО3 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период август 2019 года, декабрь 2019 года- май 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года-апрель 2021 года, сентябрь 2021 года-январь 2022 года, март 2022 года- май 2022 года в размере 5209 рублей 68 копеек, пени в размере 1528 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

11 апреля 2023 года ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 2 мая 2023 года ответчику ФИО3 срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 15 декабря 2022 ода восстановлен.

Из апелляционной жалобы ответчика следует, что ФИО3 не согласна с решением мирового судьи, поскольку задолженность по индивидуальному прибору учёта электроэнергии не имеет, оплаты производит своевременно, за указанный спорный период оплачено 17 951,07 рублей. Указывает на требования к содержанию платёжного документа, и правила зачисления денежных средств, внесённых на основании платёжного документа, полагает, что истец неверно зачислены поступившие от ответчика платежи, распределяя их по раннему периоду. Полагает, что из расчета истца не следует, что поступали платежи на сумму 7204,76 рублей, суммы в выписках не соответствуют заявленным исковым требованиям. Ответчик представлял суду копии квитанций, которые подтверждают отсутствие задолженности, ходатайствовала о представлении истцом расчета по ОДН, так как не согласна с представленным в материала дела расчётом. Судом неверно применен срок исковой давности по разрывному периоду август 2018г.- июль 2019г., полагает, что сумма задолженности в размере 5209 рублей 98 копеек судом определена неверно. Так как не имеет задолженности по оплате услуги, полагает, что начисление пени необоснованно. Судом первой инстанции не дана правовая оценка представленным доказательствам ответчика, а именно, возражениям на исковое заявление, копиям квитанциям и заявлениями к ним, претензии к ПАО «ДЭК», письменным пояснениям по уточненному исковому заявлению, отзыву и ходатайству от 09.12.2022г..

Просит решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года отменить и принять новое судебное решение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Наш Дом», ходатайство об отложении не заявлено.

В соответствии с ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лица, надлежаще извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи, так как задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

Представители истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» по доверенности ФИО1 и ФИО2 просили в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, так как судом первой инстанции проверены все поступившие от ответчика платежи по представленным квитанциям, расчет задолженности с учетом срока исковой давности обоснованный и подтверждается имеющими в деле доказательствами. Просили решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" разъясняет, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений пунктов 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированый потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.

В силу п. 40 вышеуказанных Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме отдельно вносить оплату за коммунальные услуги, потребленные при содержании имущества в многоквартирном жилом доме, установлена действующим законодательством.

ФИО3 как собственник жилого помещения в <адрес> в г. Тынде обязана вносить оплату за потребленную электроэнергию, а также плату за электроэнергию по ОДН.

В соответствии с подпунктами «е» и «ж» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям, а также осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что управляющей компанией, в котором расположена квартира ФИО3 является ООО «УК Наш Дом».

Общим собранием собственников многоквартирного <адрес> в г. Тынде было принято решение производить оплату за поставки коммунальных услуг в ресурсоснабжающие организации.

1 августа 2016 года между ООО «УК Наш Дом» и ПАО «ДЭК» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №№ на поставку электроэнергии.

1 мая 2021 года между ООО «УК Наш Дом» и ПАО «ДЭК» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №№ на поставку электроэнергии.

1 января 2017 года между ООО «УК Наш Дом» и ПАО «ДЭК» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» заключен агентский договор №ДЭК-20-13/243, на основании которого принципал - ООО «УК Наш Дом» поручает, а агент- ПАО ДЭК» принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальные услуги по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс- электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилом фонде, находящемся в управлении принципала, в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что указанные договоры являются действующими, в судебном порядке не оспаривались.

Соответственно, на основании агентского договора истец производит начисление и направляет собственникам и пользователем жилых помещений платежные документы на оплату потребленной электроэнергии, в том числе электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (ОДН).

Мировым судьей на основании установленных обстоятельств обоснованно сделан вывод о том, что доводы ответчика о незаконности включения в расчет плату за ОДН, не состоятельны.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что в жилой многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> осуществляется подача электрической энергии через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри дома и в местах общего пользования.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные услуги подтверждена доказательствами, представленными истцом.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства наличия договорных отношений в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ

В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязанности по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию не исполняет, оплату не производит.

Доказательств того, что взимании платы производится с превышением установленного норматива, судом не установлено.

Мировой судья установил, что в спорный период доступ агента по сбыту электроэнергии к индивидуальному прибору учета ответчика был ограничен, данный факт ответчик не отрицала в ходе судебного разбирательства.

В силу пп. (е(1)) п. 31 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что начисление ответчику платы за потребленную электроэнергию по нормативу потребления, по утвержденному Правительством Амурской области тарифу правомерно.

При этом мировым судьей по ходатайству стороны ответчика применены последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд до августа 2019 года.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в спорный период, опровергающих размер заявленной к взысканию задолженности, как и иного расчета, суду не представлено, мировой судья обоснованно принял расчет задолженности как допустимый и достоверный.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в части отсутствия задолженности по оплате электроэнергии в судебном заседании не подтвердились.

Платёжные документы, предъявляемые истцом ответчику к оплате вопреки доводам жалобы, содержат сведения о виде коммунальной услугу, ее размере, тарифе, расчетном периоде и размере оплаты за каждую услугу.

При этом из материалов дела не следует, что оплаченные ответчиком суммы по платёжным документам истцом не были учтены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в ходе судебного заседания были исследованы представленные ответчиком доказательства, в том числе письменные пояснения по исковым требованиям, письменные возражения по исковым требованиям, представленные квитанции.

При этом как следует из материалов дела и протокола судебного заседания стороной истца представлен расчет взыскиваемых сумм по задолженности по оплате за электроэнергию, а также пени, что указывает на выполнение истцом обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается, и исполнению истцом требований ответчика, указанных в письменном ходатайстве об истребовании расчета у истца.

Решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года с ответчика ФИО3 взыскана в том числе, сумма пени в размере 1528 рублей.

Согласно расчету пени, представленной истцом, пеня начислена за период с 01.08.2018г. по 01.05.2022г. в сумме 1618,54 рублей.

Однако, поскольку мировым судьей обоснованно применен срок исковой давности к требованиям о взыскании основной задолженности до августа 2019 года, соответственно, срок исковой давности также должен быть применен к требованиям о взыскании пени в указанный период.

Согласно расчету пени, представленном истцом расчет пени с 01.08.2019г. по 01.12.2019г. – 0, соответственно, период, за который подлежат взысканию пени в данном случае должен быть определен с 01.12.2019г. по 01.05.2022г., а сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 840,32 рублей с учетом положений Постановления Правительство Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81 (12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов."

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым решение мирового судьи в части взыскания пени в размере 1528 рублей изменить, взыскать пени с ФИО3 порядке за период с 01.12.2019г. по 01.05.2022г. в сумме 840 рублей 32 копеек.

Другие доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены или изменения решения, поскольку выводов об обоснованности заявленных требований, а также о законности постановленного судебного решения не опровергают.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в данном случае расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей взысканы обоснованно.

Руководствуясь ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части взыскания пени– изменить.

Решение в указанной части изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 1002 №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» (ИНН №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 рублей 32 копеек.

В остальной части решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Боярчук И.В.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2023 г.