копия
Дело № (№)
(№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года <адрес> Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2023 года,
при секретаре Булатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты> ранее судимого:
- 06.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
25.12.2019 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края и К4, К3, Р, К2, К, С, Г заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№, соответственно, в выделах 22, 23 квартала 15 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» в Богучанском районе Красноярского края, согласно которым: форма рубки определена сплошной (с последующим лесовосстановлением), вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений – деревьев пород лиственница, осина, береза, пихта, сосна, для заготовки дров.
В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 раздела I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с Порядком заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утвержденным Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 года № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», заготовка гражданами древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (далее - собственные нужды) осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Предоставление лесных насаждений гражданам для собственных нужд производится организацией, осуществляющей управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, по нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд.
Согласно п. 3 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 года № 60-уг, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, составленное по форме, установленной в приложении к Порядку, и документы, указанные в пунктах 5, 5.1 Порядка, представляются в письменной форме гражданином или его представителем лично либо направляются по почте в уполномоченную организацию по месту нахождения объекта использования древесины, а для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, - в орган местного самоуправления.
В феврале 2020 года ФИО1, находясь в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) на территории Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», для чего на основании устной договоренности получил у К4, К3, Р, К2, К, С, Г на безвозмездной основе ранее заключенные ими договоры купли-продажи лесных насаждений №№ от 25.12.2019 года, а также технологические карты.
Реализуя свои намерения, в феврале 2020 года ФИО1 на автомобиле УАЗ, г/н №, снабдившись бензопилой марки «Stihl-210», с целью заготовки дров прибыл на территорию лесного массива по адресу: Красноярский край, КГБУ «Богучанское лесничество», Богучанское участковое лесничество, квартал 15, выдел 23 (географические координаты №), где, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, согласно которым запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также запрещается рубка деревьев, не предназначенных для рубки, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы ель, рубка которых не предусмотрена технологическими картами, действуя умышленно, с целью заготовки древесины в виде дров для удовлетворения потребностей третьих лиц, при помощи бензопилы марки «Stihl-210» осуществил заготовку 19 деревьев породы ель объемом 27,05 кубических метров, с диаметрами пней: 16 сырорастущих деревьев - 20 см – 2 пня, 24 см – 2 пня, 28 см – 4 пня, 32 см – 1 пень, 36 см – 1 пень, 40 см – 2 пня, 44 см – 2 пня, 52 см – 1 пень, 64 см – 1 пень; 3 сухостойных деревьев – 24 см – 1 пень, 32 см – 1 пень, 48 см – 1 пень, поочередно отделив от корня до степени прекращения роста путем их спиливания. После чего, вся спиленная древесина была ФИО1 раскряжевана, распилена на чурки, помещена в кузов автомобиля УАЗ, г/н №, и вывезена последним в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.
Продолжая реализовывать задуманное, в рамках единого преступного умысла, в феврале 2020 года ФИО1 на автомобиле УАЗ, г/н <***>, снабдившись бензопилой марки «Stihl-210», прибыл на территорию лесного массива по адресу: Красноярский край, КГБУ «Богучанское лесничество», Богучанское участковое лесничество, квартал 15, выдел 22 (географические координаты №), где, достоверно зная о порядке заготовки древесины, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы ель, рубка которых не предусмотрена технологическими картами, действуя умышленно, с целью заготовки древесины в виде дров для удовлетворения потребностей третьих лиц, при помощи бензопилы марки «Stihl-210» осуществил заготовку 2 деревьев породы ель объемом 2,02 кубических метра, с диаметрами пней: 24 см – 1 пень, 36 см – 1 пень, поочередно отделив от корня до степени прекращения роста путем их спиливания. После чего, вся спиленная древесина была ФИО1 раскряжевана, распилена на чурки, помещена в кузов автомобиля УАЗ, г/н №, и вывезена последним в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 161 964 рубля из расчета: 24,62 кубических метра ели стоимостью 49,86 рублей за 1 кубический метр и 4,45 кубических метра ели сухостойной стоимостью 1,98 рубль за 1 кубический метр; с учетом применения 50 % кратности и повышающего коэффициента 2,62, применяемого в 2020 году, округления до рубля, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере признал в полном объеме и показал, что ранее он работал в лесхозе, К4, К3, Р, К2, К, С, Г ранее ему были знакомы, обратились к нему с просьбой помочь заготовить дрова, он согласился, взял у них полученные ими в лесничестве технологические карты, съездил на место заготовки – в выделы 22, 23 квартала 15 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», обошел границы лесосеки, которые были отведены, имелись зарубки, угловой столб, определился с деляной, и в феврале 2020 года приступил к рубке. Поскольку в технологических картах форма рубки была указана как сплошная, он вырубил все деревья, в том числе породы ель, в границах отведенной лесосеки, заготовленные дрова отвез указанным лицам. На породный состав деревьев, подлежащих рубке, он не посмотрел. С размером ущерба согласен, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.09.2022 года №, данными ею на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. О произведенной подсудимым в феврале 2020 года незаконной рубке деревьев в выделах 22, 23 квартала 15 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» ей стало известно от сотрудников следственного комитета, при этом, ущерб от его действий составил 161 964 рубля (том 1 л.д. 239-240);
- показаниями свидетеля Ш, в период с 2017 года по ноябрь 2022 года лесничего Карабульского участкового лесничества, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2017 году он производил отвод лесосеки для нужд местного населения в квартале 15 выделах 22, 23 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», для чего использовал GPS-навигатор, буссоль, план отвода, перечетную ведомость, скотч синего цвета, который наматывал на стволы деревьев, обозначая границы лесосеки. Лесосека была поделена на 7 делянок, которые он отграничил между собой колышками. В последующем между КГБУ «Богучанское лесничество» и 7 местными жителями были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений на указанном лесном участке, также им были составлены и подписаны технологические карты лесосечных работ. Согласно документам на лесосеку рубке подлежали деревья пород сосна, осина, пихта, береза, лиственница, при этом деревья породы ель не подлежали заготовке, так как они не были указаны в технологической карте. То, что деревья породы ель не были указаны в технологических картах, не означает, что их не было на лесосеке (том 2 л.д. 29-31);
- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С, данными ею на стадии предварительного расследования, о том, что она проживает в с. Богучаны, в ее доме имеется печное отопление, в связи с чем, каждый год на зимний период она приобретает дрова. 25.12.2019 года между ней и КГБУ «Богучанское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Поскольку самостоятельно осуществлять заготовку дров с последующим их привозом к ней домой, она не может, то обратилась за помощью к ранее знакомому ФИО1, который занимался заготовкой древесины и доставкой дров населению. ФИО1 согласился осуществить заготовку и доставку дров, для чего она передала ему пакет документов на деляну, при этом сама в документах не ориентировалась. В начале 2020 года ФИО1 осуществил доставку ей дров в количестве одной машины, древесина была распилена на чурки, какой породы была древесина, она не знает. За данные услуги с ФИО1 денежными средствами она не расплачивалась. После чего она ездила в КГБУ «Богучанское лесничество», где подписала необходимые документы, насколько помнит, документы по сдаче деляны, которая была принята работниками лесничества. О том, что ФИО1 заготовил на деляне не соответствующую породе древесину, она не знала (том 2 л.д. 9-11);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей К4, К3, Р, К2, Г, с которыми КГБУ «Богучанское лесничество» 25.12.2019 года были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№, соответственно, аналогичными показаниям С в части того, что во исполнение указанных договоров они в начале 2020 года также обращались к ФИО1 для заготовки дров, передавали ему документы на деляну, а после получили от него заготовленную древесину в виде дров, каких пород не знают (том 2 л.д. 18-20, 15-17, 24-26, 12-14, 21-23).Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2021 года, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого была осмотрена лесосека с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 15 выдел 23 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» (географические координаты №); установлено, что имеются следы отвода и 19 пней от спиленных деревьев породы ель со ступенчатым спилом; произведен пересчет и замер диаметров пней: 16 сырорастущих деревьев - 20 см – 2 пня, 24 см – 2 пня, 28 см – 4 пня, 32 см – 1 пень, 36 см – 1 пень, 40 см – 2 пня, 44 см – 2 пня, 52 см – 1 пень, 64 см – 1 пень; 3 сухостойных деревьев – 24 см – 1 пень, 32 см – 1 пень, 48 см – 1 пень, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 20-32);
- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 15 выдел 23 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» 19 деревьев породы ель, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 27,05 кубических метров, сумма ущерба – 148 770 рублей (том 1 л.д. 113);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого была осмотрена лесосека с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 15 выдел 22 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» (географические координаты №); установлено, что имеются следы отвода и 2 пня от спиленных деревьев породы ель со ступенчатым спилом; произведен пересчет и замер диаметров пней: 24 см – 1 пень, 36 см – 1 пень, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 126-139);
- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 15 выдел 22 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» 2 деревьев породы ель, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 2,02 кубических метра, сумма ущерба – 13 194 рублей (том 1 л.д. 201);
- протоколом осмотра предмета от 17.03.2023 года, с участием подсудимого ФИО1, и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ 33094, г/н №, на котором, как показал ФИО1, он осуществлял вывоз древесины с лесосеки (том 2 л.д. 32-35). Указанный автомобиль после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;
- протоколом осмотра документов от 19.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: договоры купли-продажи лесных насаждений №№ от 25.12.2019 года, заключенные между КГБУ «Богучанское лесничество» (продавец) и К4, К3, Р, К2, К, С, Г (покупатели), соответственно, с приложениями №№ и актами приема-передачи к ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продавец передал, а покупатели приняли лесные насаждения по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество, квартал 15, выделы 22, 23, лесосека №, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, форма рубки – сплошная (с последующим лесовосстановлением), вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений, заготовке подлежит древесина лесных насаждений – береза, лиственница, осина, сосна, пихта; технологические карты, в которых деревья породы ель в качестве подлежащих рубке не поименованы (том 2 л.д. 38-41). Указанные документы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;
- протоколами явок с повинной, поступивших от ФИО1 31.08.2021 года, где он добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно то, что он в феврале 2020 года совершил при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы ель в квартале 15 выделах 22, 23 Богучанского участкового лесничества в количестве 21 штуки (том 1 л.д. 108, 196).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.
Вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые суд берет за доказательство вины подсудимого, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов). Расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой в выделах 22, 23 квартала 15 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», на сумму 161 964 рубля, произведенный КГКУ «Лесная охрана», судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", суд кладет его в основу обвинительного приговора.
Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.
Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере.
Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства Главой Богучанского сельсовета, УУП ОМВД России по Богучанскому району удовлетворительно, трудоустроен, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче в целом признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений и их последующей вывозки, о чем сообщал в ходе осмотра предмета 17.03.2023 года, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба на сумму 161 964 рубля, что следует из представленного подсудимым чека по операции от 03.08.2023 года, представителем потерпевшего не оспорено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.
Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, учитывая наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.
Также, суд учитывает, что деятельность ФИО1 не связана с лесозаготовками, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Срок подлежащего отбытию подсудимым наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба на сумму 161 964 рубля, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края не имеется.
В связи с тем, что имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен в полном объеме, оснований для назначения ФИО1 штрафа в качестве дополнительного наказания, конфискации имущества не имеется, суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ снимает арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде автомобиля «Renault Symbol», г/н №.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.
Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ, г/н №, подлежит передаче КГАУ «Лесопожарный центр» по принадлежности; копии договоров купли-продажи лесных насаждений №№ от 25.12.2019 года с приложениями к ним, технологических карт – хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом имущественного положения и согласия с их несением, суд не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ, г/н №, вернуть по принадлежности КГАУ «Лесопожарный центр»; копии договоров купли-продажи лесных насаждений №№ от 25.12.2019 года с приложениями к ним, технологических карт хранить при уголовном деле.
В удовлетворении гражданского иска Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края отказать.
Снять арест, наложенный постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.03.2023 года на автомобиль «Renault Symbol», г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.
Процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей (четырнадцать тысяч сорок рублей) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Андреевой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии по назначению следователя в сумме 8 424 рублей (том 2 л.д. 100-101) и в суде по назначению суда в сумме 5 616 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий подпись О.В. Максимова
Копия верна
Судья О.В. Максимова