2-2189/2025
56RS0009-01-2025-002151-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,
с участием представителя истца ФИО1, представитель третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования г. Оренбург, ООО «УКС-Инвест», ОАО «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
первый заместитель прокурора Оренбургской области, действуя в интересах муниципального образования г. Оренбург, ООО «УКС-Инвест», ОАО «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 указав, Ответчик, являясь единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «УКС-Инвест», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Оренбурге, с целью хищения путем присвоения чужого имущества, с использованием служебного положения, совершил присвоение вверенных ему денежных средств. Факты нарушения публичных интересов муниципального образования г. Оренбург и взаимосвязанных организаций ООО «УКС-Инвест» и АО «СЗ «УКС» установлены приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2024 года. Просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 58 138 505 рублей.
Определением суда от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «УКС-Инвест» ФИО4
Протокольным определением суда от 19 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5
Протокольным определением суда от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС по Оренбургской области, администрация г. Оренбурга.
Определением суда от 14 мая 2025 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО6, ФИО7
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, позиции относительно заявленных требований в суд не представил.
Представитель третьего лица департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований прокурора не возражала.
Представители ООО "УКС-Инвест", ОАО "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства", администрации г. Оренбурга в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте надлежащим образом.
Третье лица Финансовый управляющий ФИО4, ФИО5, Управление ФНС по Оренбургской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь единоличным исполнительным органом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «УКС-Инвест» <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, оф. 1 в <...> (далее — ООО «УКС-Инвест»), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Оренбурге, с целью хищения путем присвоения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, совершил присвоение вверенных ему и принадлежащих ООО «УКС-Инвест» денежных средств, в результате чего возглавляемой им организации и открытому акционерному обществу «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» (далее - ОАО «СЗ «УКС»), владеющему 99 % доли в уставном капитале ООО «УКС-Инвест», причинен материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, являясь генеральным директором ООО «УКС-Инвест», достоверно зная о наличии заключенного между ОАО «СЗ «УКС» в лице генерального директора ФИО11 и ООО «УКС-Инвест» в лице генерального директора ФИО3 договора участия в долевом строительстве <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - договор <Номер обезличен>), согласно которому ОАО «СЗ «УКС» обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением генподрядчика и других лиц выполнить строительство <...> на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства ООО «УКС-Инвест», а ООО «УКС-Инвест» обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства и, что в соответствии с п. 1.2 указанного договора объектом долевого строительства являются структурно обособленные жилые помещения (квартиры) в данном многоквартирном доме, в том числе жилые помещения (квартиры) <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, сформировал преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных от переуступки права требования на объекты долевого строительства - жилые помещения (квартиры) <Номер обезличен>, общей площадью 91,67 кв.м, и <Номер обезличен>, общей площадью 62,09 кв.м., расположенные в четвертом подъезде на втором этаже вышеуказанного многоквартирного жилого дома по договору <Номер обезличен>.
После чего ФИО3 достоверно зная, что в соответствии с п. 3.4
договора <Номер обезличен> у ООО «УКС-Инвест» возникает право требования на квартиры в объеме, пропорционально оплаченным суммам, о чем ОАО «СЗ «УКС» выдает ООО «УКС-Инвест» справку; п. 5.1.2 договора <Номер обезличен> ООО «УКС- Инвест» имеет право уступить третьим лицам (новым участникам) право требования на указанные в договоре объекты при условии их полной оплаты. Действуя с вышеуказанной преступной целью ФИО3 не позднее <Дата обезличена>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников ОАО «СЗ «УКС» за фактическим поступлением от ООО «УКС-Инвест» в адрес ОАО «СЗ «УКС» денежных средств по договору <Номер обезличен> за объекты долевого строительства - жилые помещения (квартиры) <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, а также доверительными отношениями с генеральным директором ОАО «СЗ «УКС» ФИО11, при отсутствии оплаты за указанные объекты в адрес ОАО «СЗ «УКС» от ООО «УКС-Инвест», получил в офисе ОАО «СЗ «УКС» от работников данной организации, неосведомленных о его преступных намерениях, справки <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанные генеральным директором ОАО «СЗ «УКС» ФИО11, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, которыми подтверждена полная оплата со стороны ООО «УКС-Инвест» в адрес ОАО «СЗ «УКС» за объекты долевого строительства - жилые помещения (квартиры) <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в строящемся 14-ти этажном жилом <...> и, что право требования на указанные объекты перешло к ООО «УКС-Инвест».
Далее, <Дата обезличена> ФИО3, являясь единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «УКС-Инвест», уполномоченным действовать без доверенности от имени указанной организации, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, заранее приискав ФИО12, неосведомленного о его преступных намерениях, готового приобрести права требования на объекты долевого строительства - жилые помещения (квартиры) <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, используя своё служебное положение, заключил с ФИО12 договоры уступки прав (цессии) от <Дата обезличена>, на основании которых цедент ООО «УКС-Инвест» уступает цессионарию ФИО12 за 3 254 285 рублей в полном объеме права и обязанности по договору <Номер обезличен> на приобретение в собственность объекта долевого строительства - жилого помещения (квартиры) <Номер обезличен>, общей площадью 91,67 кв.м., а также за 2 328 375 рублей права и обязанности на приобретение в собственность объекта долевого строительства - жилого помещения (квартиры) <Номер обезличен>, общей площадью 62,09 кв.м., расположенные в четвертом подъезде на втором этаже строящегося многоквартирного жилого <...>. После этого, <Дата обезличена> ФИО3, действуя с вышеуказанной преступной целью, получил от ФИО12 в счёт частичной оплаты по вышеуказанным договорам наличные денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в общей 3 538 2660 рублей были перечислены ФИО12 на расчетный счет ООО «УКС-Инвест» <Номер обезличен>, открытый в ПАО «Нико-Банк». При этом ФИО3, достоверно зная о наличии у ООО «УКС-Инвест» кредиторской задолженности перед ОАО «СЗ «УКС» по договору <Номер обезличен> и, осознавая, что после совершения регистрационных действий причинен ущерб ООО «УКС- Инвест» и ОАО «СЗ «УКС», полученные от ФИО12 и принадлежащие ООО «УКС-Инвест» денежные средства в сумме 200 000 рублей, вверенные ему как генеральному директору ООО «УКС-Инвест», в кассу и на расчетный счет ООО «УКС-Инвест» не внес, а распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.
Аналогичным способом совершено присвоение денежных средств при продаже еще 25 квартир. Всего ФИО3 совершил 17 эпизодов присвоения вверенных ему и принадлежащих ООО «УКС-Инвест» денежных средств на общую сумму 58 138 505 рублей, путем продажи 27 квартир и экскаватора- погрузчика, в результате чего возглавляемой им организации и ОАО «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства», владеющему 99% доли в уставном капитале ООО «УКС- Инвест», причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Размер причиненного материального ущерба установлен по результатам проведенных в рамках уголовного дела экспертиз и судом сделан вывод, что каждым преступлением ФИО3 причинил материальный ущерб как ООО «УКС-Инвест», так и АО СЗ «УКС», поскольку последняя организация имела право на получение прибыли от продажи квартир в силу заключенных договоров долевого участия в строительстве <Номер обезличен>, 88 и 98.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «УКС-Инвест» создано <Дата обезличена>, учредителями являются ОАО «Управление капитального строительства» (<Номер обезличен>) с долей в уставном капитале 99 % и ФИО3 (<Номер обезличен>) с долей в уставном капитале 1 %. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> ООО «УКС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (конкурсный управляющий ФИО4)
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Управление капитального строительства» создано 15.11.2012 путем преобразования МУП «Управление капитального строительства» муниципального образования г. Оренбург, 100% голосующих акций акционерного общества принадлежит муниципальному образованию г. Оренбург.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение убытков является в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав.
Вина ответчика ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Оренбурга от 28 сентября 2023 года, на основании которого ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ (16 эпизодов); и частью 3 ст. 160 УК РФ (1 эпизод) и ФИО3 назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 2 500 000 руб.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 февраля 2024 года приговор Ленинского районного суда города Оренбурга от 28 сентября 2023 года оставлен без изменения, вступил в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В таком случае суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с частями 1,2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Ленинского районного суда города Оренбурга от 28 сентября 2023 года установлено, что ФИО3 совершил хищение путем присвоения чужого имущества, с использование своего служебного положения, причинив ООО «УКС-Инвест» АО СЗ «УКС» ущерб в крупном размере.
Сумма причиненного преступлением ущерба установлена приговором суда, данное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях лиц, в отношении которых вынесен приговор.
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
С ответчика ФИО3 подлежит взысканию причиненный ООО «УКС-Инвест» АО СЗ «УКС» материальный ущерб, установленный приговором суда.
Понятие ущерба закреплено в статье 15 Гражданского кодекса РФ, в силу которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Наказание ответчику ФИО3 за совершенные преступления назначено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Оренбурга от 28 сентября 2023 года. Приговором определена сумма ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, которая в силу закону подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы, причиненного ущерба.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в доход государства надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец, при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования первого заместителя прокурора Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования г. Оренбург, ООО «УКС-Инвест», ОАО «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКС-Инвест» ущерб, причиненный преступлением, в размере 58 138 505 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования администрации г. Оренбурга государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.
Судья Е.М. Черномырдина