Дело № 2-2160/2025
03RS0064-01-2025-002342-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Камалетдиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, заключили договор процентного займа на сумму 2 000 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 2 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору процентного займа подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила часть долга с процентами в размере 200 000 рублей (129 863,01 руб. проценты по займу).
Сумма займа по договору была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она полностью не выплачена.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия. Требования, которой были ответчиком проигнорированы.
По окончанию срока займа, заемщик обязан был произвести возврат суммы займа с процентами в размере 2 380 782 рублей, с учетом ранее возвращенных денежных средств.
Однако Заемщик условия Договора займа не исполнила, заемные денежные средства с учетом начисленных процентов не возвратила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по Договору займа составляет 2 380 782 руб. из них:
сумма займа - 1 929 863 руб.;
проценты за пользование суммой займа - 450 919,00 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 929 863 руб., госпошлину в размере 38 810 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 указанного Кодекса, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, существенными условиями договора займа являются определенная в договоре сумма займа, срок и порядок возврата займа.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями данного кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
С учетом изложенного, при толковании условий договора, а равно при определении в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, имеющих значение для дела, суду необходимо установить все предшествующее заключению договора обстоятельства, взаимоотношения сторон.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, заключили договор процентного займа на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Согласно п.2.1 Договора, займ предоставляется путем передачи Займодавцем всей суммы займа Заемщику в виде наличных денежных средств, в день подписания Сторонами настоящего договора.
Согласно п.2.2 Договора, Факт передачи Займодавцем всей суммы займа Заемщику удостоверяется Актом приема-передачи денежных средств (расписка, финансовый документ).
Согласно п.2.4 Договора, Заемщик обязан вернуть полученный займ и начисленные на него проценты в обусловленный настоящим договором срок.
Согласно п.2.5 Договора, возврат суммы займа производится Заемщиком равными частями, ежемесячно.
Согласно п.3.1 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 30 % в годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.
Согласно п.3.2 Договора, начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа по дату возврата займа включительно исходя из процентной ставки и срока займа, указанных в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - по дату ее погашения.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 2 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору процентного займа подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила часть долга с процентами в размере 200 000 рублей (129 863,01 руб. проценты по займу).
Сумма займа по договору была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она полностью не уплачена.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия. Требования, которой были ответчиком проигнорированы.
По окончанию срока займа, именно заемщик обязан был произвести возврат суммы займа с процентами в размере 2 380 782 рублей, с учетом ранее возвращенных денежных средств.
Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако Заемщик условия Договора займа не исполнила, заемные денежные средства с учетом начисленных процентов не возвратил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по Договору займа составляет 2 380 782 руб. из них:
сумма займа - 1 929 863 руб.;
проценты за пользование суммой займа - 450 919,00 руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом требования о взыскании процентов по договору займа не заявлены, ответчиком выражено согласие с заявленными требованиями, в связи c чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 1 929 863 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 38 810 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес> Республики Коми, паспорт №, выдан отделом УФИМС России по <адрес>) задолженность в виде основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 929 863 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 810 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Гареева Л.Ф.
Решение изготовлено в окончательном виде 17.07.2025 г.