Дело № 2-2904/2022 год КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-003418-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании совместным имуществом, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, указав, что он - истец является сыном ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, состояла в браке с ФИО3

Ответчик, будучи в браке, совместно с супругой ФИО1 на совместно нажитые денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору купли-продажи приобрел автомобиль (№), VIN: (№), год выпуска 2011, цвет кузова светло-серебристый металлик, который был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.) на ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства (адрес обезличен), свидетельством о регистрации транспортного средства (адрес обезличен).

Истец просит суд признать автомобиль (№), VIN: (№), год выпуска 2011, цвет кузова светло-серебристый металлик совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, включить (№) автомобиля (№), VIN: (№), год выпуска 2011, цвет кузова светло-серебристый металлик в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 20.04.2022г., определить долю истца в наследственном имуществе - (№) автомобиля (№), VIN: (№), год выпуска 2011, цвет кузова светло-серебристый металлик, в размере 1\4 и признать за истцом право на компенсацию с ФИО3 стоимости причитающейся ему (№) автомобиля (№), VIN: (№), год выпуска 2011, цвет кузова светло-серебристый металлик, взыскать денежную компенсацию в размере 122 500 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3650 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД по Нижегородской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился, указал на свое тяжелое материальное положение.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 16).

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел (№) - Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умерла (л.д. 81).

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело, наследником к имуществу ФИО1 является сын умершей ФИО2, который в установленный законом срок вступил в наследственные права согласно поданному заявлению (л.д. 82).

ФИО3 – супруг умершей ФИО1, который проживал совместно с наследодателем по адресу: (адрес обезличен).

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Разрешая спор сторон, суд приходит к выводу, что к совместно нажитому имуществу супругов ФИО3 и ФИО1 относится автомобиль Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN <***>.

Указанный автомобиль был приобретен в период брака ФИО3 и ФИО1 по договору купли-продажи, оснований для исключения имущества из числа совместно нажитого не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств приобретения спорного автомобиля на личные средства ФИО3 суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца о признании автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN <***>, совместно нажитым имуществом ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), и ФИО3 в период брака, включает в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) доли автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№), определив долю ФИО2, как наследника перовой очереди, в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (№).

Как следует из пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Так, в силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Поскольку наследственное имущество (1/2 доли автомобиля) представляет собой неделимую вещь, которая оформлена на имя ответчика, и который пользуется им, право истца на долю в наследстве может быть реализовано путем получения компенсации в денежном выражении, поэтому суд признает за ФИО2 право на компенсацию ? стоимости автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN <***>.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы ООО НПО «Эксперт Союз» рыночная стоимость автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№) на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 439 000 руб.

Результаты проведенной по делу судебной экспертизы сторонами по делу не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за ? доли автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№) в размере 109 750 рублей,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи при составлении иска, консультировании в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 3650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать автомобиль Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№), совместно нажитым имуществом ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), и ФИО3 в период брака.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), ? доли автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№)

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере ?.

Признать за ФИО2 право на компенсацию ? стоимости автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за (№) доли автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, VIN (№) в размере 109 750 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3650 руб.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО3 о взыскании компенсации, судебных расходов ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2904/2022